ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2025 г. <...><АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Шмелева Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев дело № 5-218/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2025 г. в 12.00 часов установлено, что <ФИО1>, будучи лицом, в отношении которого решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 12.08.2021 г. установлен административный надзор, а также установлены ограничения не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, 20.05.2025 г. не прибыл для обязательной явки в территориальный отдел полиции по месту жительства, там самым повторно совершил ограничения административного надзора, ранее 05.07.2024 г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, признал полностью, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также по имеющимся в деле доказательствам приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ выражается в повторном в течение одного года несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировым судьей установлено, что решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 12.08.2021 г. в отношении <ФИО1> установлен административный надзор, а также установлены ограничения не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, <ФИО1> предупрежден об административной ответственности за нарушении ограничений. Однако, 20.05.2025 г. не прибыл для обязательной явки в территориальный отдел полиции по месту жительства, чем нарушил ограничения, наложенные на него решением Комсомольского районного суда г.Тольятти.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей: - копией решения Комсомольского районного суда г.Тольятти от 12.08.2021 г.; - предупреждением, в соответствии с которым <ФИО1> предупрежден об ответственности за не исполнение обязанностей, предусмотренных ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; - решение Кировского районного суда г. Самара от 10.04.2025г.; - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 21.05.2025г.; - объяснением <ФИО1> от 10.06.2025 г., из которого следует, что согласен с нарушением ограничения административного надзора; - постановление <НОМЕР> от 06.07.2024г.; -апелляционным определением Самарского областного суда от 26.10.2021г.; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; - регистрационным листом; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.06.2025 года, согласно которому 10.06.2025 г. в 12.00 часов установлено, что <ФИО1>, будучи лицом, в отношении которого решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 12.08.2021 г. установлен административный надзор, а также установлены ограничения не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, 20.05.2025 г. не прибыл для обязательной явки в территориальный отдел полиции по месту жительства, там самым повторно совершил ограничения административного надзора, ранее 05.07.2024 г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторно в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с ОП № 1 УМВД России по г. Самаре. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Т.А.Шмелева

Копия верна

Постановление вступило в законную силу: _________________

Мировой судья Т.А.Шмелева

Подлинный документ хранится в материалах дела об административном правонарушении №5-218/2025 УИД 63MS0013-01-2025-002710-11 на с/у 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области