2025-09-26 21:15:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>_____ / 2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: 3821 <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 10 кв. 5, разведенной, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил :

<ДАТА3> ст. УУП УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, <ДАТА4> <ФИО2> получив направление на лечение от наркомании и медицинско-социальной реабилитации в ОБУЗ «ОКНБ», расположенном по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, выданного на основании приговора Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> уклонилась от прохождения лечения от наркомании и медико-социальную реабилитации, по месту своего жительства по адресу гор. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> д. 10 кв. 5, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признала, пояснив, что у нее не было времени и желания для исполнения приговора в части прохождения лечения от наркомании, поскольку работала.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено административное производство, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность <ФИО2> в его совершении. Кроме собственного признания вины в суде, вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения, с которым <ФИО2> была ознакомлена;

- копией приговора Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, согласно которому наряду с осуждением <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначением ей наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, на <ФИО2> в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию по месту жительства осужденной;

- распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора от <ДАТА5>;

- направлением от <ДАТА11> для прохождения лечения, в соответствии с приговором суда; - направлением от <ДАТА12> для прохождения лечения, в соответствии с приговором суда;

- ответом из ОБУЗ «ОКНБ» от <ДАТА12>, согласно которого, <ФИО2> для прохождения реабилитации после <ДАТА13> не обращалась, - рапортом ст. УУП УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА14>

- рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА15>

- рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, а также другими материалами дела, которые суд признает в качестве достоверных и допустимых доказательств.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона. Административная ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ наступает в случае уклонения от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, <ФИО2> осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением ей наказания в виде исправительных работ на срок 1 года 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства. Также, на осужденную <ФИО2> в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию по месту ее жительства.

Контроль за исполнением <ФИО2> обязанности прохождения лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, возложен на УИИ по месту жительства осужденной <ФИО2>

После вступления вышеуказанного приговора в законную силу, <ДАТА13> осужденная <ФИО2> получила направление явиться в ОБУЗ «ОКНБ» для исполнения возложенной на нее обязанности по приговору суда от <ДАТА5>, пройти курс лечения от наркотической зависимости, однако <ФИО2> в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, в ОБУЗ «ОКНБ» не явилась.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> умышленно уклонилась от прохождения лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, на которую судом была возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Уважительных причин уклонения <ФИО2> от исполнения возложенной на нее обязанности, суду не представлено и в суде не установлено. При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ. Смягчающими обстоятельством по делу суд признает фактическое признание <ФИО2> своей вины в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу нет.

Учитывая положения ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, ее имущественное положение, состояние здоровья, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде ареста, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания. <ФИО2> была задержана <ДАТА8> в 10 час. 25 мин., о чем составлен протокол об административном задержании 46 АА <НОМЕР>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток с содержанием в спецприемнике УМВД России по г. <АДРЕС>, либо в ИВС УМВД России по г. <АДРЕС>. Срок административного ареста исчислять с 10 час. 25 мин. <ДАТА8>.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>