Решение по административному делу
Дело № 5-505/2023/3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 20 декабря 2023 г. г. Магадан Мировой судья судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области Казакова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний мировых судей Магаданского судебного района Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Казахстана, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> г.; работающего в ООО «Колымастрой» сварщиком, , инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, невоеннообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и ему понятны,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 15 декабря 2023 г. в 02 часов 35 минут в районе дома <АДРЕС>, в г. Магадане управляя автомобилем Ниссан Караван, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на транспортное средство Тойота ФИО3 Ноах, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, причинив ему механические повреждения, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся, тем самым нарушив п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения. В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании участия не принимал. О времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, телефонограммой. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, с учетом наличия сведений о надлежащем извещении, мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей стороны. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к убеждению о виновности ФИО2 во вменяемом ему правонарушении. Так, частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Помимо признания вины, вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:- протоколом об административном правонарушении 49ТЕ002793 от 19 декабря 2023 г., согласно которому ФИО2 15 декабря 2023 г. в 02 часов 35 минут в районе дома <АДРЕС>, в г. Магадане управляя автомобилем Ниссан Караван, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на транспортное средство Тойота ФИО3 Ноах, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, причинив ему механические повреждения, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 декабря 2023 г.; - схемой места совершения административного правонарушения от 15 декабря 2023 г.; - объяснением ФИО5 от 15 декабря 2023 г.; - телефонограммой ФИО4 от 15 декабря 2023 г.; - рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 15 декабря 2023 г.; - объяснением ФИО6 от 15 декабря 2023 г.; - объяснением ФИО2 от 15 декабря 2023 г.; - карточками учёта транспортных средств; - списком правонарушений; - справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО7 от 16 декабря 2023 г.; - иными материалами.Оценив доказательства, мировой судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушения сроков давности привлечения к административной ответственности, судом не установлены. В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, судом признается признание вины. В соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность нарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, следуя целям и принципам административного наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 Анаказания в виде административного ареста. Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, исчисляя этот срок с момента оглашения настоящего постановления, а именно с 10 часов 25 минут 20 декабря 2023 г. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано через мирового судью либо непосредственно в Магаданский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии со ст. 31.10 КоАП РФ настоящее постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании подлежит возврату судье, вынесшему постановление, органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение. Мировой судья Н.В. Казакова Постановление не вступило в законную силу: 20.12.2023. Подлинник в деле № 5-505/2023/3.