Результаты поиска
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> 21 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> ФИО4, изучив в порядке подготовки к рассмотрению протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> направил в суд протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>. Изучив представленные материалы, прихожу к следующему. Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА2> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу. Из вышеизложенного следует, что стадия подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Также, судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ. Отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в судебном заседании относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией соответствующей статьи (части статьи) Особенной части КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста. В соответствии с ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении подлежит возврату. Данный вывод согласуется с правовой позицией Шестого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым было отменено постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, поскольку было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, в соответствии с ч. 1.2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении с заявлением о привлечении к административной ответственности, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью, направляются в суд посредством системы электронного документооборота органа, должностное лицо которого указано в части 1.5 настоящей статьи, в форме электронных документов, в том числе в машиночитаемом виде, при наличии технической возможности у судьи, органа.
В соответствии с ч. 1.5 ст. 28.8 КоАП РФ заявление о привлечении к административной ответственности подписывается и направляется должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. Однако материалы дела заявление о привлечении к административной ответственности не содержат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении 08/309522 от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> со всеми приложенными к нему материалами дела возвратить начальнику ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья подпись <ФИО2>
Копия верна.
Мировой судья <ФИО2>
Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>
452230, Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9
msrb192@yandex.ru 83478057656 _______________________________________ исходящий номер и дата
Начальнику ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>
<ФИО3>
Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,
б-р. ФИО5, д. 4
На основании определения от <ДАТА5> возвращается протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> с приложенными к нему документами.
Судом обращается внимание начальника ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> на положение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, усматривается лишь после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа.
Приложение: материал в 1 томе.
Мировой судья <ФИО2>