2025-10-27 01:17:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 25MS0055-01-2025-002188-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2025 года г. Партизанск Приморский край

И.о. мирового судьи судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края Д.В. Шуппа в судебном участке по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2025 г. в 00 часов 45 минут в <...>, ФИО2 <ФИО1>, являясь водителем, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ, действия водителя ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеяном. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, выражается в установленном факте управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, является водитель транспортного средства.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст.27.12 КРФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КРФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что в нарушение п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ ФИО2, являясь водителем, 31 июля 2025 г. в 00 часов 45 минут в <...>, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом 25 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> с результатом освидетельствования: «установлено состояние алкогольного опьянения», согласно которому с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 была согласна, бумажным носителем показаний средства технического измерения Алкотектора в исполнении Юпитер заводской <НОМЕР> поверенного <ДАТА6> с показаниями прибора - 0,507 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, видеозаписью от <ДАТА5>, протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о задержании транспортного средства 25 ПЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявкой на эвакуацию транспортного средства 25 З <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Партизанску от <ДАТА5>

Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, проведены с применением видеозаписи, что нашло отражение в соответствующих протоколах и акте.

Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, в судебном заседании не установлено. У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, все доказательства суд в силу ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП признает допустимыми.

Сведений о получении ФИО2 в установленном порядке водительского удостоверения материалы дела не содержат. Факт отсутствия права на управление транспортными средствами ФИО2 в судебном заседании не оспаривала, подтвердив, что водительского удостоверения не имеет.

Сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения по состоянию на <ДАТА7> в материалах дела не имеется. Наличие в действиях водителя ФИО2 уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КРФ об АП. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и квалифицирует её действия по части 3 статьи 12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает раскаяние ФИО2 в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. С учетом установленных судом сведений о личности ФИО2, подтвержденных представленными в суд документами о наличии у ФИО2 малолетнего ребенка возрастом до 14-ти лет, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также учитывая, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, и исправления правонарушителя, а также предупреждения совершения новых противоправных деяний суд полагает необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа согласно санкции части 3 ст. 12.8 КРФ об АП, учитывая при назначении данного вида наказания, что ФИО2 является лицом, в отношении которой в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест.

Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.9, ст. 29.10 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Партизанску), КПП: 250901001, ИНН <***>, Код ОКТМО: 05717000, номер счета получателя платежа: 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК: 010507002, Кор./счет 40102810545370000012, наименование платежа: штраф, код бюджетной классификации: 18811601123010001140, УИН 18810425250190001864. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КРФ об АП, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно.

Постановление может быть обжаловано в Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края.

Мировой судья Д.В. Шуппа

Постановление вступило в законную силу ____________ Дата выдачи: ____________ Срок предъявления к исполнению 2 года.