Дело № 5-1035-2109/2023
86MS0049-01-2023-001327-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нижневартовск 20 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Навалихин А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ***** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного и проживающего: ******,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 04.12.2022 в 00 час. 17 мин. по адресу ул. Садовая, д. 109, с. Дубовское, Ростовской области, управляя транспортным средством «Лада 217230» г/н ****, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии данных о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения, дело об административном правонарушении рассматривается в его отсутствие.
От ФИО1 ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не поступало.
Мировой судья исследовал материалы дела:
протокол 61 АГ 849918 от 04.12.2022 об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 были разъяснены его права (ст. 25.1 Кодекса РФ об АП), а также возможность не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ), под подпись. Замечаний и возражение в протоколе не имеется. Пояснил «Управлял автомобилем уставший, от прохождения освидетельствования отказываюсь». Имеющиеся исправления оговорены и заверены;
протокол 61 АМ 898986 от 04.12.2022 о задержании ТС «Лада 217230» г/н *****, с копией протокола;
протокол 61 АМ 507940 от 04.12.2022 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «Лада 217230» г/н *****, согласно которому основанием для его отстранения послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения в виде: поведение, не соответствующее обстановке. Имеющиеся исправления оговорены и заверены;
протокол 61 АК 487728 от 04.12.2022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти мед. освидетельствование, ФИО1 отказался;
диск с 8 видеофайлами, на которых зафиксировано разъяснение прав ФИО1, после чего он подтвердил факт управления транспортным средством «Лада 217230» г/н *****, при этом он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного и медицинского освидетельствования. Так же на видеозаписи зафиксирован порядок составления процессуальных документов;
рапорт сотрудника полиции, по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;
справку, согласно базы ФИС-М ГИБДД ФИО1 к административной ответственности по статье 12.8 часть 1 или 3, 12.26 части 1 или 2, а также к уголовной ответственности предусмотренными частями 2,4,6 статьи 264 или 264.1 не привлекался;
объяснение сотрудника полиции, по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;
карточку операции с ВУ в отношении ФИО1, действительно до 17.11.2026;
сведения об административных правонарушениях;
рапорт сотрудника полиции от 10.05.2023;
ответ на запрос мирового судьи от 31.08.2024 - приходит к следующему.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Факт управления ФИО1 транспортным средством «Лада 217230» г/н *****, подтверждается протоколом 61 АГ 849918 от 04.12.2022 об административном правонарушении, и протоколом 61 АМ 507940 от 04.12.2022 об отстранении от управления транспортным средством, что является, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, доказательством управления ФИО1 транспортным средством, поскольку данные протоколы и акт составляются должностным лицом в отношении лица, которое управляет транспортным средством, а также видеозаписью ,на которой ФИО1 подтвердил факт управления.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом 61 АГ 849918 от 04.12.2022 об административном правонарушении, протоколом 61 АК 487728 от 04.12.2022 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также видеозаписью.
По имеющимся материалам дела усматривается, что требования сотрудников ГИБДД к ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования были законными.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, которая предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об АП и считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.7 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску.
Разъяснить ФИО1, что он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права обязан сдать в ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску водительское удостоверение (все имеющиеся удостоверения), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Штраф подлежит уплате в УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН <***>, КПП 616401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60602101, УИН 18810461226010027186.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по адресу: <...>, каб. 100.
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижневартовский городской суд, через мирового судью судебного участка № 9.
Мировой судья подпись
Верно
Мировой судья А.А. Навалихин