Решение по административному делу

УИД:03MS0206-01-2023-004474-23Дело № 5-591/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 ноября 2023 <...>, г. Уфа, Республика Башкортостан Мировой судья судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан Баринова С.Н., рассмотрев материалы об административномправонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

13.09.2023 г. в 02 час. 24 мин., ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки Лада GRANTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на а/д <АДРЕС> с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, посредством телефонограммы, не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил. Ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, поскольку правонарушителю были созданы все условия для реализации его прав в административном производстве. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП Российской Федерации, мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам. Защитник ФИО1- <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что ФИО1 вину не признает, признаков опьянения у него не было, права ему не разъяснялись, процедуру прохождения медицинского освидетельствования не разъясняли, расписался в документах по требованию инспектора, просит производство по делу прекратить.

Опрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО3>, показал, что 13.09.2023 г. на а/д <АДРЕС> навстречу ехала машина. Увидев их, водитель остановился, привлек внимание, ждали, поехал навстречу снова, был один, запаха не было, спросили, что употреблял, ФИО1 сказал, что месяц назад курил, употреблял вещества. Права ему разъяснялись, сначала отстранили его об управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование, он отказался, затем от медицинского освидетельствования тоже отказался. На водителя был составлен материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Выслушав защитника ФИО1- <ФИО2>, свидетеля, изучив и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении вмененного правонарушения доказанной в ходе рассмотрения дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.09.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 13.09.2023 г., согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием признаков опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 13.09.2023 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 13.09.2023 г., согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 13.09.2023 г., исследованной в судебном заседании видеозаписью, показаниями инспектора <ФИО3> Согласно материалам дела, процедура оформления административного материала проводилась в отношении ФИО1 с применением видеозаписи. Из просмотренной видеозаписи видно, что процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения не нарушена, запись сделана в установленном законом порядке, объективна. Сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется, как и не имеется оснований признать содержащиеся в приобщенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи сведения недостоверными. Содержание диска с видеозаписью согласуется с иными материалами дела и дополняет их, видеозапись получена в соответствии с законом, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Доводы защитника <ФИО2> о том, что права не разъяснялись, процедуру прохождения медицинского освидетельствования не разъясняли, а также иные, изложенные в ходатайстве, являются несостоятельными, никакими доказательствами не подтверждаются, кроме слов защитника и опровергаются материалами административного дела, которые согласуются с показаниями сотрудника ГИБДД, допрошенного в судебном заседании, видеозаписью. Оснований не доверять показаниям инспектора <ФИО3> не имеется, ранее они с ФИО1 знакомы не были, причин для оговора не установлено. Данные им показания последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании. Материалы административного дела, каких-либо процессуальных нарушений не имеют. В протоколе об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, и иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Все иные доводы, на которые ссылается защитник <ФИО2> как на доказательства невиновности ФИО1, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, кроме того не опровергают самого события и состава административного правонарушения и не ставят под сомнение достоверность доказательств, подтверждающих нарушение ФИО1 п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 <ДАТА> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить порядок ст.32.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в которой указано, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Получатель: УФК по РБ (МВД по РБ); КПП: 027501001; ИНН: <***>; Код ОКТМО: 80701000; Счет: 03100643000000010100 в Отделение-НБ Республика Башкортостан г.Уфа, БИК: 018073401; Код бюджетной классификации: 18811601123010001140, к/cч. 40102810045370000067, УИН: 18810402230090051158. Мировой судья С.Н.Баринова