Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Ильино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного: д.Ильино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, 14-8, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

<ФИО3> <ДАТА4> около 13.00 часов, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, 14-8, в ходе ссоры причинил иные насильственные действия <ФИО4>, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: один раз ударил ладонью по затылку, от чего потерпевший испытал физическую боль. <ФИО3> с протоколом не согласен, вину не признал, пояснил, что <ФИО4> не ударял, допускает, что толкнул <ФИО4> ладонью в затылок, но физическую боль от этого потерпевший не мог ощутить. Потерпевший <ФИО4> пояснил, что пытался прекратить конфликт между <ФИО3> и <ФИО6>, встав между ними. Когда он (<ФИО4>) пошел в свою комнату, то почувствовал удар <ФИО3> рукой в затылок, от чего испытал физическую боль. Во время конфликта в квартире находились: он (<ФИО4>, <ФИО3> и <ФИО9>. Свидетель <ФИО10> пояснила, что сам удар <ФИО3> <ФИО4> не видела, знает о нем со слов внука <ФИО4>, допускает, что <ФИО3> мог таким образом ударить <ФИО4>, так как ранее в это же время <ФИО3> ударил ее. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.05.2025; сообщением КУСП от <ДАТА4>, объяснением <ФИО6> и <ФИО4>, подтвержденными ими в суде. Документы составлены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащими уполномоченными лицами, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, оснований не доверять им не имеется.

Наличие между потерпевшим, свидетелем и <ФИО3> конфликтных отношений, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сведения, сообщенные потерпевшим и свидетелем, опрошенными в соответствии с требованиями КоАП РФ У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных потерпевшим и свидетелем, которым были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поскольку их показания логичны, не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, соответствуют друг другу, в связи с чем мировой судья признает их достоверными, оснований для оговора не установлено. Объяснения же <ФИО3> расцениваются как способ защиты от административной ответственности за совершенное правонарушение. Вопреки доводам <ФИО3>, для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта причинения потерпевшему физической боли путем нанесения ударов или совершения иных насильственных действий, которые, по смыслу закона могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, главным критерием отнесения которых к признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является их способность причинять человеку физическую боль, которая связана с субъективными ощущениями потерпевшего, а не с предположениями виновного.

Таким образом, причинно-следственная связь между действиями <ФИО3> и наступившими последствиями в виде физической боли потерпевшего бесспорно установлена. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что <ФИО3> действовал в состоянии крайней необходимости и его действия носили вынужденный характер, и нельзя было разрешить конфликт иным способом, <ФИО3> непосредственно в момент причинения физической боли потерпевшему действовал вне наличия со стороны последнего какого-либо общественно опасного посягательства. Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности, мировой судья действия <ФИО3> квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и(или) отягчающих административную ответственность <ФИО3>, исключающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания мировой судья также учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение и назначает наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки на реквизиты: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, р/с <***>, кор/с 03100643000000015600, (УИН 0210266159001650039220253), ОКТМО 57701000, КБК 886 1 16 01063 01 0101 140, Основание платежа - Административный штраф. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района города <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, 16, эл.адрес: 4kirovsky@ms.permkrai.ru ). Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

Постановление не вступило в законную силу Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР>

Дело находится в производстве Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района города <АДРЕС>