2025-05-29 18:21:52 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-219/2025-1 (УИД: 42MS0032-01-2025-000032-94)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Кемерово 05 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундяновой У.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «РЭУ-19» к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу г.Кемерово, ***, за период с *** в размере 16665,06 рублей, пропорционально долям в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей, госпошлины в размере 4000,00 рублей, почтовых расходов в размере 350,00 рублей. Истец, его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявив отказ от исковых требований к ответчикам в части требований об оплате задолженности в размере 16665,06 рублей в связи с добровольным удовлетворением требований истца до вынесения судом решения, уточнении исковых требований и взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей, госпошлины в размере 4000,00 рублей, почтовых расходов в размере 350,00 рублей. Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, то есть заблаговременно и надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. По указанным основаниям и в соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие сторон. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Как установлено судом, отказ истца ООО «УК «РЭУ-19» от исковых требований о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ от заявленных к ответчикам исковых требований, прекратив производство по делу по указанному основанию. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчиков.

По смыслу закона и как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.5 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные указанной главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях. В соответствии с вышеприведенными требованиями закона, то обстоятельство, что задолженность перед истцом погашена в добровольном порядке в период рассмотрения дела в суде, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО "РЭУ-19" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей в равных долях, то есть по 1000,00 рублей с каждого ответчика. Учитывая изложенное, принимая также во внимание особенности материального правоотношения, из которого возник спор, фактическое процессуальное поведение каждого из ответчиков, обоснованность понесенных издержек, суд полагает необходимым взыскать издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде оплаты услуг представителя в размере 10000,00 рублей, почтовых расходов в размере 350,00 рублей в равных долях, то есть по 2500,00 рублей, и, соответственно, 87,50 рублей с каждого ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 101, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «УК «РЭУ-19» к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований. Разъяснить ООО «УК «РЭУ-19», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с ФИО1 *** в пользу ООО «УК «РЭУ-19» *** расходы по оплате услуг представителя в размере 2500,00 рублей, почтовых расходов в размере 87,50 рублей, госпошлины в размере 1000 рублей. Взыскать с ФИО4 *** в пользу ООО «УК «РЭУ-19» *** расходы по оплате услуг представителя в размере 2500,00 рублей, почтовых расходов в размере 87,50 рублей, госпошлины в размере 1000 рублей. Взыскать с ФИО2 *** в пользу ООО «УК «РЭУ-19» *** расходы по оплате услуг представителя в размере 2500,00 рублей, почтовых расходов в размере 87,50 рублей, госпошлины в размере 1000 рублей. Взыскать с ФИО3 *** в пользу ООО «УК «РЭУ-19» *** расходы по оплате услуг представителя в размере 2500,00 рублей, почтовых расходов в размере 87,50 рублей, госпошлины в размере 1000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Кемерово в течение 15 дней со дня его вынесения.

*** Мировой судья М.В. Лебедева