Решение по административному делу

Дело №5-178/2025 УИД 69MS0081-01-2025-001004-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении административного наказания

г. Удомля 05 мая 2025 года Мировой судья судебного участка №61 Тверской области Мельницкий Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей <ФИО1>, дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 54.1 Закона Тверской области от 14.07.2003 г. №46-ЗО «Об административных правонарушениях», в отношении гр. ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, по адресу: <АДРЕС>, в период времени с 23 часов 00 минут 08 февраля по 00 часов 45 минут 09 февраля 2025 г. совершала действия, сопровождаемые шумом, нарушающие тишину и препятствующие отдыху граждан в период с 23 часов до 07 часов, а именно: слушала громкую музыуц, кричала, чем мешала отдыху <ФИО1> Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось. Судебная повестка, направленная по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена с отметкой об истечении срока хранения, что следует расценивать, как отказ от получения судебного извещения. При данных обстоятельствах лицо, привлекаемое к административной ответственности, следует считать извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела и рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО1>, надлежаще извещавшаяся о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла. При данных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 54.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 г. N46-ЗО «Об административных правонарушениях», установлена и подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: - протоколом об административном правонарушении №14 от 25 марта 2025 г., из которого следует, что ФИО2, по адресу: <АДРЕС>, в период времени с 23 часов 00 минут 08 февраля по 00 часов 45 минут 09 февраля 2025 г. совершала действия, сопровождаемые шумом, нарушающие тишину и препятствующие отдыху граждан в период с 23 часов до 07 часов, а именно: слушала громкую музыуц, кричала, чем мешала отдыху <ФИО1> Из её объяснений на отдельном листе следует, что факт совершения административного правонарушения при составлении протокола она не отрицала. - объяснениями <ФИО1> от 09 февраля 2025 г., из которых следует, что ФИО2, по адресу: <АДРЕС>, в период времени с 23 часов 00 минут 08 февраля по 00 часов 45 минут 09 февраля 2025 г. слушала громкую музыуц, кричала, чем мешала отдыху <ФИО1> Оценивая перечисленные выше доказательства, мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется. В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона Тверской области от 26 марта 2014 г. N8-ЗО «О нарушении тишины» в период с 23 часов до 7 часов, а в выходные дни (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов на территории населенных пунктов Тверской области (включая помещения общего пользования в жилых домах, жилые помещения) не допускается совершение действий, сопровождаемых шумом, нарушающих тишину и препятствующих отдыху граждан. Согласно п. 2 ст. 1 Закона Тверской области от 26 марта 2014 г. N8-ЗО «О нарушении тишины» к действиям, сопровождаемым шумом, нарушающим тишину и препятствующим отдыху граждан, относятся: 1) использование аудио-, теле-, видео- и иной звуковоспроизводящей, звукоусиливающей аппаратуры (техники), в том числе установленной на транспортных средствах, объектах торговли, повлекшее нарушение тишины и препятствующее отдыху граждан; 2) игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, повлекшие нарушение тишины и препятствующие отдыху граждан; 3) использование пиротехнических средств; 4) производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ. Мировой судья считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 54.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 г. N46-ЗО «Об административных правонарушениях», так как она совершилп на территории населенного пункта Тверской области действия, сопровождаемые шумом, нарушающие тишину и препятствующие отдыху граждан в период с 23 часов до 7 часов, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. ФИО2 совершила административное правонарушение, посягающее на права граждан. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. 54.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 г. N46-ЗО «Об административных правонарушениях». На основании изложенного, руководствуясь ст. 54.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 г. N46-ЗО «Об административных правонарушениях», ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 54.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 г. N46-ЗО «Об административных правонарушениях» и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Удомельский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №61 Тверской области.

Мировой судья Мельницкий Д.В.