Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года с. Миасское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области Максимов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области из ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области поступил протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно положениям Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Как следует из объяснений ФИО1, собака попала под колеса автомобиля «Семерка» бордового цвета». Указывала очевидца, его номер телефона. Однако данная информация должностным лицом не проверена. При таких обстоятельствах мировой судья не может сделать вывод о наличии или отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Налицо неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Поскольку ненадлежащее оформление представленных материалов, препятствует объективному рассмотрению данного дела в суде, и поскольку их неполнота не может быть восполнена судом при рассмотрении данного дела, указанный материал подлежит возвращению в ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ все изменения в протокол об административном правонарушении могут быть внесены только в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с последующим вручением ему копии протокола. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Протокол 74 НА 221768 от 03.07.2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы возвратить в орган, составивший протокол - ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области для устранения указанных недостатков.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.А. Максимов