Дело № 5-517/2023

64MS0125-01-2023-003142-94 Постановление о назначении административного наказания 02 ноября 2023 года г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Муканалиев Б.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области при, секретаре Яцуненко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Энгельс, ул. <АДРЕС>, д. 96/2, паспорт <НОМЕР>,

установил:

10.08.2023 года в 20 часов 30 минут по адресу <...> у дома 14 ФИО2 нанес один удар своей рукой сжатой в кулак по лицу ФИО3 Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил привлечь ФИО2 к административной ответственности.

Заслушав ФИО2, его представителя, потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт нанесения побоев или причинение иных насильственных действий в данном случае устанавливается на основании иных доказательств. По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы доказательств и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении АМ № 3297194 от 06.10.2023 года; - рапортом ОД ДЧ ОП № 2 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от 10.08.2023 года; - рапортом ОД ДЧ ОП № 2 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от 11.08.2023 года; - заявлением ФИО3 от 10.08.2023 года; - объяснениями ФИО3 от 17.08.2023 года; - постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 17.08.2023 года; - заключением эксперта № 1144 от 21.09.2023 года; - объяснениями ФИО2; - сведениями ИЦ; - видеозаписью. В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Указанные доказательства мировой судья считает допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав ФИО2 при их составлении суд не усматривает. Оснований для оговора ФИО2, со стороны, потерпевшего мировой судья не усматривает.

Факт причинения телесных повреждений подтвержден заключением эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сведений о какой-либо заинтересованности эксперта не установлено, как не содержатся в материалах дела сведения, позволяющие усомниться в квалификации эксперта. Данное заключение эксперта было оценено мировым судьей, наряду с другими доказательствами по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований считать данное заключение недопустимым доказательством не имеется. Оснований не доверять объяснениям потерпевшего, суд не усматривает, поскольку его показания последовательны, согласуются с другими материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО2 потерпевшим не представлено, не имеется их и в материалах дела, в связи с чем, мировой судья кладет показания данного лица наряду с другими исследованными в судебном заседании доказательствами в основу постановления по делу об административном правонарушении. Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО2 и событии правонарушении.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст.6.1.1 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, смягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Учитывая характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 3 г. Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Б.С. Муканалиев