2025-06-28 07:53:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА>. р.п.Мордово <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, ш.Варшавское, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу <АДРЕС> область, р.п.Новопокровка, <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>, в/у 9934955237,

УСТАНОВИЛ:

согласно протокола об административном правонарушении 68 ПА 868309 от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА4> в 19 часов 18 минут у дома <НОМЕР> <АДРЕС>, р.п.Новопокровка, <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем Фольксваген Гольф VAR GT, государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался, согласно телефонограмме просил дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие, указал о своем согласии с протоколом об административном правонарушении и признании вины, кроме того сообщил, что от услуг представителя <ФИО4> в настоящее время он отказывается.

Защитник <ФИО4> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее был ознакомлен с материалами дела, ходатайствовал об отложении судебного заседания назначенного на <ДАТА5>, ходатайство было удовлетворено судебное заседание отложено на <ДАТА6>, однако <ДАТА7>, по средствам телефонограммы сообщил, что представлять интересы <ФИО2> он не будет, поскольку последний отказался от его услуг, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> и представителя <ФИО4> в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> г. <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила освидетельствования). Согласно п. 2 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно Правилам освидетельствования освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (п.2 Правил освидетельствования). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п.3 Правил освидетельствования). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений (п. 5 Правил освидетельствования). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п.6 Правил освидетельствования). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п.7 Правил освидетельствования). Согласно протоколу об административном правонарушении 68 ПА 868309 от <ДАТА4>, <ФИО2> <ДАТА4> в 19 часов 18 минут у дома <НОМЕР> <АДРЕС>, р.п.Новопокровка, <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем Фольксваген Гольф VAR GT, государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения. Под видеозапись был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи технического средства Юпитер К 015846, показания прибора составили 1,336 мг/л, с показаниями прибора <ФИО2> согласился. Процедура производилась под видеозапись. Как следует из представленных материалов, основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

В связи с этим в отношении <ФИО2> под видеозапись было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи надлежащего технического средства измерения - Юпитер К 015846, прошедшего периодическую поверку <ДАТА12>, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2>

По результатам проведенного исследования у <ФИО2> определено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,336 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, установленную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия <ФИО2> не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования был согласен. При составлении протокола об административном правонарушении каких-либо замечаний и возражений по поводу результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также не выразил. Факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 68 ПА 868315 от <ДАТА3>, составленным в отношении <ФИО2> по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, согласно пояснениям <ФИО2>, указал, что с протоколом согласен, ехал отвезти знакомую.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ 229813 от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> под видеозапись <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68 АО 077977 от <ДАТА4> с приложенным к нему чеком алкотектора Юпитер К 015846, согласно которому по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, показания специального технического средства - 1,336 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился;

- рапортом инспектора ДПС ГДПС МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА3>, согласно которому в период несения им службы в 19 часов 18 минут на ул. <АДРЕС> р.п.Новопокровка, был выявлен факт управления водителем <ФИО2> автомобилем Фольксваген Гольф с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта;

- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которым он указал, что <ДАТА13> около 11 часов 00 минут употребил алкогольные напитки, <ДАТА3> около 19 часов 00 минут, решил отвезти свою знакомую, к ней домой, на автомобиле Фольксваген Гольф г.р.з.<***>, который принадлежит ему, за руль сел <ФИО2> Примерно в 19 часов 18 минут, в р.п.Новопокровка, <АДРЕС>, на вышеуказанном автомобиле, был остановлен сотрудниками ДПС, после чего был препровожден в патрульный автомобиль, где был отстранен под видеозапись от управления транспортным средством, далее было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, далее прошёл освидетельствование на состояние алкогольного объяснения на месте, с результатами согласился, о чем собственноручно им была сделана запись в акте;

- видеозаписью, приобщенной к материалам дела, и другими материалами дела. У мирового судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам в отношении <ФИО2>, так как они соответствуют требованиям и нормам законодательства об административных правонарушениях. Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством измерения, как его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, при производстве освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, не имеется, поскольку прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения <ФИО2> правонарушения не истек, полученный при помощи указанного технического средства результат измерения содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе зафиксирован на бумажном носителе и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет лишь факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. Этот факт установлен судом на основании доказательств, всесторонне и объективно исследованных при рассмотрении дела. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения признается судом в качестве допустимого доказательства, так как он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ, должностным лицом. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола и иных процессуальных документов в качестве доказательств, не допущено. Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. При изложенных выше обстоятельствах факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судья находит виновность <ФИО2> доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований, исключающих производство по делу и предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется. Разрешая вопрос об административном наказании, мировой судья отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в виде признания вины. Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД РФ по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 68514000, расчетный счет <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000016400, Банк: Отделение Тамбов Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810468250190000032, протокол 68 ПА 868309. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в 60 (шестидесятидневный) срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 (одной тысячи) рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 15 (пятнадцати) часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (пребывания) <ФИО2>

В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. Согласно п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>