<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> гор. Хасавюрт

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, <ФИО1>, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, жителя <АДРЕС> района РД, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 12 часов 20 минут, гражданин <ФИО2>, проживающая по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, самовольно подключился к электрическим сетям и занимался бездоговорным потреблением электроэнергии, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. В судебном заседании лицо в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении <ФИО2>, вину в совершении указанного административного правонарушения признал частично и показал. Что действительно в июле 2023 году, приехал на летние каникулы, в домовладение к отцу, ФИО3 <ФИО2>. Сам отец находился на лечении. После нескольких дней, приехали работники электросетей и сотрудники ОМВД. О том, что электричество подключено без соответствующих документов, он не знал. Факт самовольного подключения не признает. Признает факт бездоговорного потребления электроэнергии.

При назначении наказания просил учесть, что совершил данное административное правонарушение не умышлено и просит применить по отношению к нему ст.2.9 КоАП РФ (малозначительность деяния). Выслушав <ФИО2>, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ полностью установлена в судебном заседании. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, и его виновность кроме собственного признания, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: - протоколом об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА3>; - актом о бездоговорном потреблении электрической энергии от <ДАТА3>; - фотосъемкой административного правонарушения; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Хасавюртовскому району. В действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, выразившийся в бездоговорном потреблении электрической энергии. Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно п.п.18., 18.1, постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием. В силу п.2 пп.1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, статус лица, привлекающегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, совершение правонарушения впервые. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ судом не установлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает совершенное административное правонарушение малозначительным, поскольку факт совершения данного правонарушения не представляет общественной опасности, отсутствуют последствия, представляющие существенное нарушение общественных интересов и создающие угрозу для граждан, общества и государства в целом, в связи, с чем считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7. 19 КоАП РФ. Освободить <ФИО2> в силу ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>