77MS0065-01-2025-001575-19

Дело №5-363/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 19 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №75 Войковского района г.Москвы Евдокимова А.С., и.о. мирового судьи судебного участка №65 Молжаниновского района г.Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, 16.05.2025, в 20 час. 47 мин., в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак , не имея права управления транспортными средствами, следуя по адресу: <...>, не выполнил по указанному адресу законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), если такие действия (бездействие) не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что сел за руль автомашины проехать несколько минут.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77МР№1590340 от 16.05.2025;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.05.2025;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.05.2025, из содержания которого следует, что освидетельствование ФИО1 не проводилось в связи с его отказом, велась видеозапись;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.05.2025, согласно которому пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Велась видеозапись;

- протоколом о задержании транспортного средства от 16.05.2025;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 16.05.2025;

- рапортом инспектора ДПС о выявленном административном правонарушении от 16.05.2025;

- рапортом о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Молжаниновскому району г.Москвы;

- копией идентификационной карты на имя ФИО1;

- копией СТС;

- карточкой водителя;

- сведениями из ФИС ГИБДД М;

- справкой о результатах проверки ФИО1 по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел;

- справкой ст.инспектора Группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве, из которой следует, что согласно базы данных Госавтоинспекции информация о выдаче водительского удостоверения на имя ФИО1, г.р., в центральной базе данных ЕИТС УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, ИБД-Регион, ФИС ГИБДД-М не значится;

- протоколом об административном задержании САО №0315022 от 16.05.2025, согласно которому ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по Молжаниновскому району г.Москвы 16.05.2025 в 23ч. 40мин.

- видеозаписью административного правонарушения.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Суд доверяет составленным инспектором ДПС протоколам об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, рапорту, поскольку инспектор находился при исполнении своих служебных обязанностей, и действовал в соответствии с ними, повода для оговора ФИО1 в совершении правонарушения не имел.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлялись с применением видеозаписи, в связи с чем, оснований не доверять указанным процессуальным документам у суда не имеется.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их полными, непротиворечивыми, а потому приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 2 данных Правил установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяние, влечёт административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствие с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 45 000 руб.

Факт управления ФИО1 транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, наличие признаков опьянения и последующий отказ от прохождения медицинского освидетельствования по законному требованию уполномоченного должностного лица, при наличии достаточных к тому оснований, которые перечислены в материалах дела, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной, поскольку он управлял транспортным средством, не имея при этом соответствующего права, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, вину признал, и, с учетом обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 14 (четырнадцать) суток.

Наказание исчислять с 14 часов 15 минут 19 мая 2025 года.

При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания ФИО1 с 23 часов 40 минут 16 мая 2025 года по 21 час. 30 минут 18 мая 2025 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Молжаниновскому району г.Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г.Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья А.С. Евдокимова