Дело №1-30(29)/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.10.2023 р.п. Таврическое

Мировой судья судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области Кузнецов Д.А., с участием государственного обвинителя Яковлева А.Д., подсудимого ФИО4 У., адвоката Лашко Е.А.,

при секретаре Мартынчук С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, которому 31.07.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 У. совершил покушение на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, при следующих обстоятельствах. ФИО4 У. 25.07.2023, в период с 09 час. 30 мин. по 10 час. 00, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на заднем пассажирском сидении патрульного автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак А <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 55 регион, припаркованном на обочине 41-ого км. автодороги «Омск - Русская Поляна» в Таврическом районе Омской области, остановленный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, умышленно, лично дал взятку в размере 3000 рублей двумя денежными купюрами достоинством 1000 рублей и достоинством 2000 рублей, положив денежные средства в страховой полис, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей начальнику отделения ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таврическому району Омской области ФИО1, за совершение им заведомо незаконного бездействия, связанного с невыполнением своих должностных обязанностей по факту совершения ФИО4 Х.М.У. административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, то есть сокрытия от учета выявленного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Однако действия ФИО4 У., направленные на дачу взятки не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как взятка сотрудником полиции ФИО1 была отвергнута.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 У. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 25.07.2023 ехал на автомобиле «Deo nexia» из города Омска в р.п. Таврическое, когда в районе железнодорожного переезда был остановлен сотрудником ГАИ. К нему подошел сотрудник ГАИ, который был в форме, попросил предъявить документы на автомобиль и пригласил в служебный автомобиль. Он передал документы на автомобиль, где был и страховой полис, в который он предварительно положил 3000 рублей, чтобы на него не составляли протокол. Инспектор попросил его выйти из автомобиля, после чего закрыл его и вызвал сотрудников полиции. Изучив материалы дела, заслушав подсудимого, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 У. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, что подтверждено совокупностью следующих доказательств. Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО1 следует, что 25.07.2023 он и государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району ФИО2 на патрульном автомобиле Форд Фокус, государственный регистрационный знак А <ОБЕЗЛИЧЕНО> 55 в соответствии с маршрутом осуществляли патрулирование автодороги Омск-Русская Поляна Таврического района Омской области. Около 09 часов 30 им был остановлен легковой автомобиль, в ходе проверочных мероприятий было установлено, что водитель ФИО4 У. не имеет полиса обязательного страхования транспортного средства. В ходе проверки документов ФИО4 У. предложил ему 3000 рублей за непривлечение к административной ответственности, на что он отказался и сказал ФИО4 Х.М.У. проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. После этого они проследовали в патрульный автомобиль, где он сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО4 У. на заднее сиденье. В ходе разговора ФИО4 У. стал предлагать ему денежные средства, на что он разъяснил ему, что это уголовно-наказуемое деяние. Несмотря на разъяснения, ФИО4 У. передал ему просроченный полис ОСАГО, куда вложил 3000 рублей с целью дачи взятки и несоставления административного протокола. После этого он и ФИО4 У. вышли из автомобиля, а он позвонил в дежурную часть и доложил о произошедшем. В ходе осмотра патрульного автомобиля были изъяты купюры, принадлежащие ФИО4 Х.М.У. (т. 1 л.д.49-53). Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО2 следует, что 25.07.2023 он в составе патрульного экипажа вместе с ФИО1 на патрульном автомобиле Форд Фокус, государственный регистрационный знак А <ОБЕЗЛИЧЕНО> 55, в соответствии с маршрутом осуществляли патрулирование автодороги Омск-Русская Поляна Таврического района Омской области. Около 09 часов 30 минут ФИО3 был остановлен легковой автомобиль под управлением ФИО4 У., у которого не имелось страхового полиса ОСАГО. ФИО4 У. и ФИО1 прошли в патрульный автомобиль для составления административных материалов. Спустя некоторое время ФИО4 У и ФИО1 вышли из патрульного автомобиля, после чего ФИО1 позвонил в дежурную часть и сообщил, что водитель ФИО4 У. за несоставление административного протокола дал ему взятку в размере 3000 рублей. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия, в ходе которого в салоне служебного автомобиля были обнаружены и изъяты две купюры достоинством 1000 рублей и 2000 рублей. Он слышал, что ФИО4 У. сказал при понятых, что обнаруженные в салоне деньги в сумме 3000 рублей принадлежат ему, которые дал ФИО1 за несоставление протокола об административном правонарушении (т. 1 л.д.87-90). Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО5 следует, что 25.07.2023 он был приглашён понятым при проведении осмотра патрульного автомобиля ГИБДД на автодороге Омск-Русская Поляна у ж/д переезда, где участвовал также второй понятой и мужчина узбекской национальности - ФИО4 У. В ходе осмотра в салоне автомобиля ГИБДД обнаружены купюра номиналом 1000 рублей и купюра номиналом 2000 рублей. В ходе следственного действия ФИО4 У. пояснил, что обнаруженные и изъятые 3000 рублей принадлежат ему, которые дал в качестве взятки сотруднику ГИБДД ФИО1 (т. 1 л.д.91-94). Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО6 следует, что 25.07.2023 он был приглашён понятым при проведении осмотра патрульного автомобиля ГИБДД на автодороге Омск-Русская Поляна у ж/д переезда, где участвовал также второй понятой и мужчина узбекской национальности - ФИО4 У. В ходе осмотра в салоне автомобиля ГИБДД обнаружены купюра номиналом 1000 рублей и купюра номиналом 2000 рублей. В ходе следственного действия ФИО4 У. пояснил, что обнаруженные и изъятые 3000 рублей принадлежат ему, которые он дал в качестве взятки сотруднику ГИБДД ФИО1 (т. 1 л.д.95-98). В ходе судебного заседания судом не усмотрено оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку их показания последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин оговаривать ФИО4 У. со стороны свидетелей, в судебном заседании не установлено, а также не приведено их и самим подсудимым. Помимо показаний свидетелей, подсудимого ФИО4 М.Х.У., вина подсудимого подтверждается совокупностью других исследованных письменных доказательств: - рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району ФИО1 от 25.07.2023, согласно которому 25.07.2023 около 10 часов 00 минут на 41 км автодороги «Омск-Русская Поляна» в Таврическом районе ФИО4 У. передал ему денежные средства в размере 3000 рублей за не привлечение к административной ответственности (т. 1 л.д.6-7); - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Таврическому району от 25.07.2023, согласно которому 25.07.2023 в 10 часов 00 минут в ДЧ ОМВД по Таврическому району поступило сообщение от начальника ОГИБДД ОМВД по Таврическому району майора полиции ФИО1 о том, что на 41 км автодороги Омск-Русская ПолянаТаврического района неизвестный мужчина не русской национальности передал 3000 рублей за не привлечение к административной ответственности (т. 1 л.д.8); - протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023, согласно которому осмотрен патрульный автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак А <ОБЕЗЛИЧЕНО> 55, в салоне которого изъяты денежные купюры достоинством 1000 рублей, 2000 рублей, принадлежащая ФИО4 Х.М.У. (т. 1 л.д.9-14); - приказом врио начальника УМВД России по Омской области № 3831 л/с от 30.10.2020, согласно которому ФИО1 назначен на должность начальника отделения ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таврическому району (т. 1 л.д.31); - должностной инструкцией начальника отделения ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таврическому району ФИО1, из которой следует, что он осуществляет государственный контроль и надзор за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; обладает всеми правами и полномочиями, установленными ФЗ «О полиции», положением о ГИБДД МВД РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 15.06.1998 г №711; имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользованием и управлением ими, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз; осуществляет в соответствии с законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях (т. 1 л.д.32-43); - сведениями о силах и средствах подразделения Госавтоинспекции ОМВД России по Таврическому району, согласно которым, 25.07.2023 автопатруль в составе ФИО1 и ФИО2 осуществляли несение службы на автомобильных дорогах Таврического района Омской области т. 1 л.д.45); - копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810055230001440325 от 25.07.2023, согласно которому ФИО4 У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (т. 1 л.д.46); - протоколом явки с повинной ФИО4 У от 28.07.2023, согласно которому ФИО4 У. признался в совершении покушения на дачу взятки в размере 3000 рублей, начальнику ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району ФИО1, находясь в служебном автомобиле марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак А <ОБЕЗЛИЧЕНО> 55 регион, припаркованном на обочине 41-ого км. автодороги «Омск - Русская Поляна» в Таврическом районе Омской области (т. 1 л.д.47-48); - протоколом осмотра предметов с приложением, согласно которому осмотрен СD-диск с видеозаписью от 25.07.2023, где с помощью видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак А <ОБЕЗЛИЧЕНО> 55 регион, зафиксирован момент передачи ФИО4 Х.М.У. сотруднику полиции ФИО1 взятки в виде денежных купюр на общую сумму 3000 рублей (т. 1 л.д.79-82); - постановлением о признании вещественных доказательств от 31.07.2023, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана видеозапись видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак А <ОБЕЗЛИЧЕНО> 55 регион, на которой зафиксирован момент передачи ФИО4 Х.М.У. 25.07.2023 сотруднику полиции ФИО1 взятки в виде денежных купюр на общую сумму 3000 рублей (т. 1 л.д.83,84); - протоколом осмотра предметов с приложением, согласно которому осмотрены денежные купюры номиналом 1000 рублей, 2000 рублей, принадлежащие ФИО4 Х.М.У., которые последний 25.07.2023 передал сотруднику полиции ФИО1 в качестве взятки, которые были изъяты 25.07.2023 в ходе осмотра места происшествия в салоне служебного автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак А <ОБЕЗЛИЧЕНО> 55 регион (т. 1 л.д.99-104); - постановлением о признании вещественных доказательств от 31.07.2023, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны денежные купюры номиналом 1000 рублей, 2000 рублей, принадлежащие ФИО4 Х.М.У., которые последний 25.07.2023 передал сотруднику полиции ФИО1 в качестве взятки, которые были изъяты 25.07.2023 в ходе осмотра места происшествия в салоне служебного автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак А <ОБЕЗЛИЧЕНО> 55 регион (т. 1 л.д.105). Анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает виновность ФИО4 У. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной стороной обвинения. В судебном заседании было с достоверностью установлено, что в установленном месте и время ФИО4 У. умышленно, лично дал взятку в размере 3000 руб., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей начальнику отделения ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таврическому району Омской области ФИО1, за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, при этом его действия не были доведены до конца по независящим от него причинам, поскольку взятка сотрудником полиции ФИО1 была отвергнута. Инициатива передачи взятки исходила именно от подсудимого, что свидетельствует о формировании его умысла на дачу взятки в связи с деятельностью сотрудника ГИБДД. При этом, умысел на дачу взятки у подсудимого сформировался независимо от действий сотрудника ГИБДД ФИО1, который действовал в соответствии с должностными обязанностями, предупреждая ФИО4 У. о незаконности его действий. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности квалификации действий ФИО4 У. по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство об освобождении ФИО4 У. от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ ввиду наличия правовых оснований. Подсудимый просил удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ, указав, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Яковлев А.Д. возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты, полагая необходимым назначить ФИО7 за содеянное наказание в виде штрафа. Рассматривая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. На основании ст. 75 ч. 2 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Согласно примечанию к ст. 291.2 УК РФ, лицо, совершившее дачу взятки в размере, не превышающем 10000 руб., освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Согласно п. 28 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19, освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО4 У. после совершения преступления написал явку в повинной, принес извинения в судебном заседании, в ходе расследования заявил о признании вины, применении особого порядка судебного разбирательства, своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, условие освобождения от уголовной ответственности, указанные в примечании к ст. 291.2 УК РФ, подсудимым ФИО4 Х.М.У. судом признаются выполненными, поскольку он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказывая эффективную помощь в установлении обстоятельств совершенного преступления. Кроме того, суд учитывает, что ФИО4 У. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, которое не представляет большой общественной опасности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения в отношении ФИО4 У. положений, закрепленных в примечании к ст. 291.2 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности за содеянное. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется, так как адвокат Лашко Е.А. осуществляла защиту подсудимого по соглашению.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, примечанием к статье 291.2 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: - денежную купюру достоинством 2000 рублей с серийным номером АА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, купюру достоинством 1000 рублей с серийным номером ОТ 7915760 обратить в доход государства;

- оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется, так как адвокат Лашко Е.А. осуществляла защиту подсудимого по соглашению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Таврический районный суд Омской области через мирового судью судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Д.А. Кузнецов