Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> Новгород

<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области (г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, 13) <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>, работающего слесарем в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ :

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> следует, что <ДАТА3> года в 21 час. 10 мин. по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> Котика, <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством «ЛАДА 111730» г.р.з<НОМЕР> в нарушение п.п.2.7 ПДД в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО2> должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вменяемого правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. В содеянном раскаивается. Пояснил, что перед управлением транспортным средством употребил лекарственную настойку на спирту в связи с имеющимися у него заболеваниями легких после пожара, не подумал, что возможно это приведет к опьянению. ему необходимо было переместить автомобиль на парковке. В содеянном раскаивается.

Защитник <ФИО3> поддержала позицию <ФИО2>, просила назначить ему минимальное наказание. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст.27.12 ч.6 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>. Судом установлено, что что <ДАТА3> года в 21 час. 10 мин. по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> Котика, <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством «ЛАДА 111730» г.р.з<НОМЕР> в нарушение п.п. 2.7 ПДД в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила).

В связи с тем, что имелись основания полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, он с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством «ЛАДА 111730» г.р.з<НОМЕР>, о чем был составлен протокол 52 ВУ <НОМЕР> отстранения от управления транспортным средством.

С применением видеозаписи <ФИО2> с помощью технического средства измерения «Юпитер» предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование <ФИО2> согласился. В результате освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, у последнего установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,412 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (заводской номер прибора 001068, пределы допускаемой погрешности прибора 0,020 мг/л, свидетельство о поверке действительно до <ДАТА6>). С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем в акте освидетельствования на состояние опьянения имеется его собственноручно выполненная запись «согласен» и подпись, что также отражено на видеозаписи. Возражений не поступило. Документы, отражающие применение в отношении <ФИО2> мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, при наличии к тому законных оснований. Нарушений требований закона при их составлении не допущено. Вина <ФИО2> подтверждается протоколом 52 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколом 52 ВУ <НОМЕР> отстранения от управления транспортным средством, актом 52 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами измерения технического средства «Юпитер», копией свидетельства о поверке технического средства, протоколом задержания транспортного средства, копией акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, карточкой операций с ВУ, карточкой учета ТС, данными в судебном заседании объяснениями <ФИО2>, рапортом ИДПС ГИБДД, сведениями о привлечении к ответственности, и иными доказательствами, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание <ФИО2> вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые бы являлись основанием для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, не имеется. С учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, которое сможет достичь целей наказания. Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г.Н.Новгороду)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области г.Н.Новгород Р\счет 03100643000000013200 К/счет 40102810745370000024 КБК 21811601123010001140 ОКТМО 22701000

УИН 18810452233772202228 Назначение платежа - штрафы ГИБДД. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок №6 Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, он должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Нижнего Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>