Решение по уголовному делу
Дело № 1-22/2025 УИД: 29MS0026-01-2025-003169-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2025 года г.Архангельск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Романов И.В. при секретаре Орловой Н.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Рохиной В.В., потерпевшего - <ФИО1>, подсудимого - ФИО2, защитника - адвоката Армеева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
Органом дознания ФИО2 обвиняется в том, что он 17 июля 2025 года около 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в торговый центр «Петромост», расположенный по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил велосипед марки «Аист», стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий <ФИО1> после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Описанное деяние, инкриминируемое ФИО2, органом дознания квалифицировано ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как примирился с потерпевшим, причинный вред загладил. Пояснил, что осознает правовые последствия прекращения дела по этому нереабилитирующему основанию.
Потерпевший <ФИО1> представил заявление, в котором просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку стороны примирились, причиненный вред подсудимый загладил в полном объеме, в том числе путем принесения извинений. Прокурор против прекращения уголовного дела не возражал. Защитник полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по настоящему делу в связи с примирением сторон. Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. С учетом приведенных положений закона, а также принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, потерпевший просит уголовное дело прекратить за примирением, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу подлежит отмене. Вещественные доказательства: - велосипед марки «Аист» следует снять с ответственного хранения, разрешив ФИО3 распоряжаться им (т.1 л.д.19). Процессуальные издержки по делу необходимо возместить за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.25 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело по обвинению ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: - велосипед марки «Аист» снять с ответственного хранения, разрешив потерпевшему <ФИО1> распоряжаться им. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска.
Мировой судья И.В. Романов