Дело <НОМЕР>-455/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<НАС. ПУНКТ>22 августа 2023 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия - мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского района <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия <ФИО> (<НАС. ПУНКТ>, у<НАС. ПУНКТ>, дом 47А),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьей 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Принтиз» (<МАРКА>) ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца<НАС. ПУНКТ>, зарегистрированного по адресу: Республика Мордовия, <НАС. ПУНКТ>,<АДРЕС>, <АДРЕС>, кв. 14, паспорт <...>,

установил:

директор ООО «Принтиз» <ФИО>, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 КоАП Российской Федерации, не представил по уведомлению УФНС России по Республике Мордовия в регистрирующий орган достоверные сведения об адресе (месте нахождении) постоянно действующего исполнительного органа ООО «Принтиз» в установленный 30-дневный срок, чем 15.05.2023 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО>не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, поэтому в порядке ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения), место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно п.2 ст.8 Федерального закона от <ДАТА> № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон от <ДАТА> <НОМЕР>-ФЗ), государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу подп. "в" п.1 ст.5 Закона от <ДАТА> № 129-ФЗ, адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

В соответствии с п.1 ст.6 Закона от <ДАТА> № 129-ФЗ, содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.

То есть сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, должны быть полными и достоверными, поскольку регистрирующий орган осуществляет функции по представлению содержащихся в ЕГРЮЛ сведений.

Согласно подп. "а" п.1 ст.12 Закона от <ДАТА> № 129-ФЗ, заявителем подтверждается, что сведения, содержащиеся в представленных учредительных документах, заявлении о государственной регистрации достоверны.

В силу п.2 ст.9 Закона от <ДАТА> N 129-ФЗ датой представления документов при осуществлении государственной регистрации является день их получения регистрирующим органом.

Согласно пункту 4.2 статьи 9 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР>-ФЗ регистрирующий орган в случае возникновения обоснованных сомнений в достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, вправе провести проверку достоверности таких сведений посредством проведения мероприятий, предусмотренных подпунктами «а» - «д» пункта 4.2 статьи 9 данного закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона от <ДАТА> <НОМЕР>-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

Непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Частью 5 указанной нормы установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Факт совершения должностным лицом <ФИО>административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.14.25 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №13002317100019000002/090 от 11.07.2023; копией постановления №73002225200188500002 по делу об административном правонарушении от 20.09.2022, которым <ФИО>привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Принтиз» по состоянию на 11.07.2023, согласно которому юридический адрес общества:<НАС. ПУНКТ>,<АДРЕС>, <АДРЕС>, пом. 7(2), директором является <ФИО>; копией уведомления № 107 о необходимости предоставления достоверных сведений от 12.04.2023; копией протокола осмотра объекта недвижимости от 25.03.2023.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Указанные доказательства подтверждают, что <ФИО>, являясь руководителем ООО «Принтиз», будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушение, не исполнил уведомление УФНС России по Республике Мордовия о предоставлении в регистрирующий орган достоверных сведений о месте нахождения ООО «Принтиз» в установленный законом срок, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч. 5 ст. 14.25 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного <ФИО> административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО> совершил административное правонарушение в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП Российской Федерации мировым судьей не установлено.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.11, 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначать директору ООО «Принтиз» <ФИО> наказание в виде дисквалификации.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, мировой судья

постановил:

признать директора общества с ограниченной ответственностью «Принтиз»» (<МАРКА>) ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.

На постановление может быть подана жалоба в <РАЙОН> суд <НАС. ПУНКТ>а через мирового судью судебного участка № 2 <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а или непосредственно в <РАЙОН> суд <НАС. ПУНКТ>а в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья