Решение по административному делу

Дело № 5-58/2025 УИД 42MS0099-01-2024-008010-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт Яшкино 11 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по <АДРЕС>

установил:

18.12.2024 в 11.00 часов ФИО2, находясь в зале судебного заседания судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области по ул Интернациональная,24, г Тайга Кемеровской области-Кузбасса, при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренного ст 6.1.1 КРФ об административных правонарушениях, громко разговаривал, на неоднократные требования судьи прекратить противоправные действия, мешающие ведению судебного заседания, не реагировал, продолжая нарушать правила поведения граждан в судебном участке.

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч 1 КРФ об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. ФИО2 в назначенное время к мировому судье не явился, почтовый конверт с извещением возвратился мировому судье с отметкой «истек срок хранения», ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП и разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Изучив материалы дела, судья в своих выводах считает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Все участники процесса, в том числе и представители сторон, обязаны проявлять уважительное отношение к суду как органу судебной власти, осуществляющему от имени государства правосудие, надлежащим образом реагировать на замечания председательствующего, исключая тем самым ситуации, дестабилизирующие процесс, создающие препятствия для правильного и своевременного разрешения дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.04.2017 N 698-О).

Вина ФИО2. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КРФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №195 от 27.12.2024; - рапортом мл. судебного пристава по ОУПДС ОСП по г Тайге и Яшкинскому району ФИО3, - правилами пребывания посетителей в Тайгинском мировом участке №1 Кемеровской области, утвержденным 01.10.2021 мировым судьей судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области, согласно п. 3.2 которых, посетители суда обязаны: не вмешиваться в действия судьи и других участников процесса; не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка; выполнять требования и распоряжения судей в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявления неуважительного отношения к ним и посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению судьями их служебных обязанностей; согласно п. 5.4 Правил, в случае неисполнения законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами КРФ об административных правонарушениях; - иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КРФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Обстоятельств, смягчающих отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об АП, учитывая санкцию статьи, считает, что наказание следует назначить в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст. 17.3 КРФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 1 КРФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с <***>) ИНН <***> КПП 420501001 ОКТМО 32546000 сч 03100643000000013900 кор/сч 40102810745370000032 в Отделении г. Кемерово, БИК 013207212, КБК 874 116 01173019000140, УИН 0348809342013350005820255 (оплата штрафа по постановлению № 5-58/2025 от 11.03.2025).

Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Яшкинский муниципальный округ, <...>.

В случае неоплаты штрафа в установленный законом срок или отсутствия документа, свидетельствующего об оплате штрафа лицо, не оплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Яшкинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья: подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>