УИД: 05МS0043-01-2023-003174-96 Дело <НОМЕР>-948/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А. (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, <...>, тел.: (<***>, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА1> рождения<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение серии <НОМЕР>, со слов ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 21.05.2023 года, водитель ФИО3 21.05.2023 года в 10 час. 20 мин. на 376 км ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя транспортным средством, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за гос. регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, совершил нарушение, предусмотренное п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, выехал в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на полосу встречного движения и совершил обгон другого транспортного средства, нарушение совершено повторно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ. В качестве доказательств к протоколу об административном правонарушении приобщены: - рапорт инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении от 21.05.2023 года; - объяснения свидетеля <ФИО2> - схема дислокации организации дорожного движения на 376 км. ФАД «Астрахань-Махачкала»; - копия постановления должностного лица по делу об административном правонарушении №<НОМЕР> от 11.10.2022 года, из которого усматривается, что ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000,00 руб.; - видеозапись административного правонарушения. Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не признал и показал, что постановление, вынесенное должностным лицом за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, зафиксированный в автоматическом режиме на 740 км + 70 м. ФАД «Кавказ», незаконное, поскольку у него в собственности нет грузового автомобиля «Газель», фотоматериалы которого приложены к делу, а есть автомобиль «Газель-фермер» семиместный. В связи с чем он обжаловал указанное постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.10.2022 года, которое решением врио начальника Управления Госавтоинспекции МВД по РД от 25.08.2023 года, отменено и производство по делу прекращено. Вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признал в содеянном раскаялся, просил приобщить к материалам дела копию решения должностного лица от 25.08.2023 года и переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд, заслушав ФИО3 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему: В силу п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ - запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Диспозиция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина ФИО3 в его совершении, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, и видеозаписью административного правонарушения.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, вменяет ФИО3 вину в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, необоснованно. Данный вывод суда обосновывается следующим:

Согласно постановлению начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД <НОМЕР> от 11.10.2022 года, ФИО3 за совершение 22.09.2022 года в 12 час. 13 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб.

Указанное постановление должностного лица решением врио начальника Управления Госавтоинспекции МВД по РД от 25.08.2023 года отменено, и производство по делу прекращено. При указанных обстоятельствах действия ФИО3 подлежат переквалификации с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и действия его суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние ФИО3 в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО3 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести на следующие реквизиты: ИНН: <***>, КПП: 057201001, расчетный счет: <***> в Отделение НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, юридический адрес: РД, г. Махачкала, пгт. Ленинкент, ул. Дахадаева, д. 16), БИК: 018209001, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405230580057855. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №64 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Разъяснить ФИО3 <ФИО1>, что

- неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов; - при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае неуплаты назначенного штрафа в указанный срок, в течение трех рабочих дней направить копию постановления на принудительное исполнение и для привлечения ФИО3 <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.А.Магомедрасулов