Решение по гражданскому делу
УИД 32MS0011-01-2023-003939-83
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 ноября 2023 года
город Брянск
Мировой судья судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г.Брянска, при секретаре Бордашевич Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образование город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами ,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратилось к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просило взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5796,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 2210,42 рублей. Представитель истца Муниципального образования город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом, не явился. Об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области, ФИО2 с <ДАТА6> зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Брянск, пер. <АДРЕС>, С настоящим иском Муниципальное образование город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратилось к мировому судье <ДАТА7> При таких обстоятельствах, мировой судья находит, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации», деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Законом Брянской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области» <НОМЕР> от <ДАТА9> определены в пределах административного деления на территории Брянской области судебные участки. Место жительства ответчика ФИО2 относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района г.Брянска, в связи с чем, дело подлежит передаче мировому судье, которому оно подсудно. На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-3535/2023 по иску Муниципального образование город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать мировому судье судебного участка №67 Бежицкого судебного района г.Брянска. На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней в Советский районный суд г.Брянска через мирового судью.
Мировой судья
подпись
ФИО1
Копия верна: мировой судья
ФИО1