Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<АДРЕС> <ДАТА2>
Мировой судья 1 судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (Новосибирская область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 8а),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС> Буконь <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА4> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Купинском районе, код подразделения 540-027, инвалидности не имеющего, работающего Бассейн Юбилейный, сторожем, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 84, ранее к административной ответственности привлекаемого,
установил:
К 00-00 часам <ДАТА5>, <ФИО2> по месту своего жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 84, совершил правонарушение, не уплатил административный штраф в размере 2000 рублей по постановлению должностного лица ФИО3 Росрыболовства по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> по ст. 8.33 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА7>, нарушил ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, с нарушением согласен, пояснил что штраф не уплатил, так как не получил копию постановления, штраф уплатил <ДАТА8> в сумме 2000 руб.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Факт совершения <ФИО2> правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении УР <НОМЕР> от <ДАТА9> и сведениями содержащимися в нем, Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> по ст. 8.33 КоАП РФ.
Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными, последовательными, согласуются между собой, подтверждают виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства в виде раскаяния, уплату штрафа, отягчающие обстоятельства не установлены, приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
Разъяснить и предупредить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего настоящее постановление.
Мировой судья <ФИО1>