Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1497/2023 Копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 26 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Бердникова С.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «ЖилКомИнкасо - Нижний Новгород» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «ЖилКомИнкасо - Нижний Новгород» обратилось в судебный участок <НОМЕР> Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и судебных расходов. <ДАТА2> от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. В заявлении истец указал, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от исковых требований истцу известны. В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой (часть 1 статьи 232.1 ГПК РФ). Судом установлено, что отказ ООО «ЖилКомИнкасо - Нижний Новгород» от иска подан надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Судом установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. При подаче ООО «ЖилКомИнкасо - Нижний Новгород» заявления об отказе от исковых требований истец не указал основания отказа от иска - добровольное удовлетворение требований ответчиком после предъявления иска (доказательств данному факту не представил). Просил вернуть уплаченную государственную пошлину. С учетом п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Руководствуясь статьями 39, 173, 220, ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «ЖилКомИнкасо - Нижний Новгород» от иска. Производство по делу по иску ООО «ЖилКомИнкасо - Нижний Новгород» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности прекратить. Возвратить ООО «ЖКИ-НН» 70 % государственной пошлины уплаченной по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 280 руб. Обязать УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> возвратить ООО «ЖКИ-НН» государственную пошлину в размере 280 руб., уплаченную платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3> в УФК по <АДРЕС> области (Казначейство России (ФНС России), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, сч. <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Новгорода в течение 15 суток через мирового судью.
Мировой судья: подпись Копия верна:
Мировой судья С.Н. Бердникова