Постановление по делу № 01-0019/117/2023 от 19.10.2023

Дело № 1-19/117/2023

УИД 24MS0117-01-2023-002205-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 октября 2023 года с. Партизанское

Мировой судья судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края Сайбель О.П.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Партизанского района Шиловой М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Гашева В.А., представившего удостоверение № 154 от 10.01.2003 и ордер № 162 от 27.09.2023,

потерпевшего Р.,

при секретаре Богдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 (Данные изъяты), ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу при следующих обстоятельствах.

05 июля 2023 года около 11 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в помещении дома, расположенного по адресу: (Данные изъяты), возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение угловой шлифовальной машины марки «STANLEY», принадлежащей Р., находящейся в шкафу в помещении дома по вышеуказанному адресу.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Р., ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Р. и желая этого, действуя с корыстной целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел в комнату вышеуказанного дома, где похитил лежащую в шкафу угловую шлифовальную машину марки «STANLEY» принадлежащую Р.

После этого, ФИО1 с похищенной им угловой шлифовальной машиной марки «STANLEY» с места совершения преступления скрылся и распорядился ею по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Р. существенный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как претензий к ФИО1 не имеет, причиненный ей вред подсудимым заглажен путём принесения извинений, о чем потерпевший представил письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение возбужденного в отношении него уголовного дела, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Защитник подсудимого адвокат Гашев В.А. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ, так как его подзащитный судимости не имеет, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель прокурор Партизанского района Красноярского края Шилова М.Л. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, имеются.

Заслушав мнение участников процесса, учитывая обстоятельства дела, мировой судья считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено мировым судьей, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, которое в силу ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

На момент совершения подсудимым преступления, он не судим, впервые совершившил преступление.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений относительно его вменяемости. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании также установлено, что между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Р. достигнуто полное примирение, последний претензий не имеет и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, что следует из его заявления. ФИО1 причиненный вред загладил путем принесения извинений, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: угловую шлифовальную машинку марки «Стенли», хранящуюся у Р., - после вступления приговора в законную силу оставить по месту хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Партизанский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Мировой судья О.П. Сайбель