Решение по административному делу

Дело № 5-459/2023

УИД 52MS0073-01-2023-002233-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Балахна Нижегородская область 11 сентября 2023 годаМировой судья судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО1 (по адресу: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3 С.1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> об административном правонарушении, водитель ФИО3 С.1 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении протокола ФИО3 С.1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, о чем имеются росписи.

До начала судебного заседания от ФИО3 С.1 поступило заявление в котором она указывает, что с протоколом согласна, просит рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие и назначить минимальное наказание. Ходатайств об отложении дела суду не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 С.1, так как это не противоречит требованиям ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, … объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями… свидетелей, иными документами, …

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения…

Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке…

Согласно п. 10 «Правил…» - направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;…

Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО3 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, составленным в отношении ФИО3 С.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым ФИО3 С.1 была ознакомлена, возражений не поступило; копия протокола получена ФИО3 С.1, о чем свидетельствует ее подпись;

- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> об отстранении ФИО3 С.1 от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения с такими признаками как - запах алкоголя изо рта; в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ применялась видеозапись; от получения указанной копии протокола ФИО3 С.1 отказалсь;

- актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> освидетельствования ФИО3 С.1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО3 С.1 имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; от исследования ФИО3 С.1 с помощью технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер <НОМЕР>, с датой последней поверки прибора - <ДАТА6> отказалась; в графе «Результат освидетельствования» указано на отказ от прохождения освидетельствования; в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «Отказалась»; отказ от освидетельствования ФИО3 С.1 на состояние алкогольного опьянения с помощью указанного технического средства измерения было проведено с применением видеозаписи; копия акта получена ФИО3 С.1, о чем свидетельствует ее подпись;

- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> о направлении ФИО3 С.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; в графе «Основания для направления на медицинское освидетельствование» указано на отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «Пройти медицинское освидетельствование» <ФИО2> собственноручно указала «Отказываюсь». В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ применялась видеозапись; копия протокола получена ФИО3 С.1, о чем свидетельствует ее подпись;

- мотивированным рапортом; Из справки о результатах проверки в ОСК по состоянию на <ДАТА7>, следует, что ФИО3 С.1, <ДАТА2> рождения, ранее по статьям 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также по частям 2,4,6 статьи 264 УК РФ не привлекалась, т.е. ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не доверять указанным выше доказательствам у мировой судьи оснований не имеется.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и в своей совокупности являются достаточными, для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным выше, действия ФИО3 С.1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 С.1 суд, признает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 С.1, мировой судья по данному делу не усматривает.

Таким образом, мировой судья, признавая вину ФИО3 С.1 в совершении данного правонарушения установленной, в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 С.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф перечислить на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Балахнинскому району) ИНН: <***> КПП: 524401001 Р/СЧ: <***> Банк получателя платежа: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области город Нижний Новгород КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140 БИК: 012202102 ОКТМО: 22505000 УИН: 18810452233030002473 Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области, расположенный по адресу: 606400, <...>, телефон <***>, адрес электронной почты: balah_3@msud.nnov.ru

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в течении трех рабочих дней на право управления в органы ГИБДД. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

«Согласовано» ФИО1