ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 11 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области Шмер В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении Перцевой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

установил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 поступило мировому судье 27.11.2023 из Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области. По делу судебным приставом по ОУПДС Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области составлен протокол об административном правонарушении № 461 от 24.11.2023. 24.11.2023 в 09 часов 06 минут ФИО2 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области при следующих обстоятельствах. ФИО2 находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнительных документов по ОУПДС. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, извещавшейся о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Каких-либо заявлений, ходатайств она суду не представила. Исходя из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Следовательно, мировым судьей меры, необходимые для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, были предприняты. При таких обстоятельствах мировой судья, полагает правомерным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также на основании требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Все доказательства исследованы на их относимость, допустимость, достоверность, достаточность, взаимную связь. В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Согласно п. 1 ст. 6 указанного Федерального закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 461 от 24.11.2023; -актом об обнаружении правонарушения от 24.11.2023; -постановлением о приводе от 23.11.2023; -иными материалами дела об административном правонарушении. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное состояние, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, и полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ в виде штрафа. Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим платежным реквизитам: ИНН <***>; КПП 616501001; наименование получателя: УФК по Ростовской области (ГКУ РО «СОДСУМС», л.сч. 04582J09960); номер счета получателя платежа 03100643000000015800; к/с 40102810845370000050; отделение ФИО3 г. ФИО3-на-Дону; БИК 016015102; ОКТМО 60727000; назначение платежа: административный штраф; КБК 82411601173010008140. Разъяснить положения ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов; а также обязанность уплатить административный штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Шмер