Решение по административному делу

УИД 38MS0053-01-2024-005894-06 5-20/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

16 января 2025 года г. Братск

Мировой судья судебного участка № 53 Братского района Иркутской области Новикова Л.В.1, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела № 5-20/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 Г.2, ** года рождения, уроженки **, проживающей по адресу: ** не работающей, паспорт ** выдан ** отделом **,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола АП№531691 от 20.11.2024, составленного УУП ОП № 5 МУ МВД России «Братское» Голос И.П.3, 12.11.2024 в 23 час. 45 мин. ФИО1 Г.2, находясь по адресу: ** совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, сообщив в службу 112 о том, что убивают ее брата ФИО2 Н.4. Своими действиями ФИО1 Г.2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов специализированных служб.

Привлекаемое лицо - ФИО1 Г.2 на рассмотрение дела не явилась, будучи надлежащим образом,по месту жительства. Судебное извещение возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения». Риск неполучения судебного извещения несет лицо, в адрес которого оно направлено. Риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебного извещения по вине адресата лежит на последнем. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку суд принял все возможные меры по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Статья 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления в сфере осуществления деятельности специализированных служб. Из буквального толкования диспозиции статьи 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения, заключается в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. Из материалов дела усматривается, 12.11.2024 в 23 час. 45 мин. ФИО1 Г.2, находясь по адресу: ** совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, сообщив в службу 112 о том, что убивают ее брата ФИО2 Н.4. Своими действиями ФИО1 Г.2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов специализированных служб.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 Г.2 от 20.11.2024, 12.11.2024 в она находилась дома по адресу: ** со своим братом ФИО2 Н.4, распивали спиртное. В какой-то момент ее брат лег спать, а ей стало скучно и она решила позвонить с службу 112 и сказать, что убивают ее брата. Однако, ее брата никто не убивал, , не бил, не угрожал. Данное сообщение является ложным и не соответствует действительности. Вину признает, в содеянном раскаивается. Как следует из письменных объяснений ФИО2 Н.4 от 20.11.2024, 12.11.2024 он находился в гостях у своей сестры ФИО1 Г.2 по адресу: ** они распивали спиртное. Вечером он лег спать, его никто не убивал, не угрожал, никаких противоправных действий в отношении него никто не совершал. Зачем сестра сделала такое сообщение в службу 112, он не знает.

Вина ФИО1 Г.2 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении АП№531691 от 20.11.2024; сообщением КУСП № 9374 от 12.11.2024. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 Г.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом. На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО1 Г.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - заведомо ложный вызов специализированных служб. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 Г.2, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд расценивает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность виновного, материальное положения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить ФИО1 Г.2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.13, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Г.2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Сумму штрафа необходимо перечислять на следующие реквизиты: Банк получателя:

УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670); ИНН <***>; КПП 381101001; Банк получателя Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; номер счета получателя платежа 03100643000000013400; кор./сч. Банка получателя платежа № 40102810145370000026; БИК 012520101; КБК 837116011930100113140; ОКТМО 25714000 ; УИН: 0376068816012025396417391. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 53 Братского района Иркутской области по адресу: <...>. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить данное постановление для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Новикова Л.В.1