2025-11-26 14:25:48 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-40-292/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский 30 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка №40 Волгоградской области Чистовская<ФИО> (<...>), с участием ФИО1<ФИО>, представителя административного органа - ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2<ФИО>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 30.09.2025, в отношении: ФИО1<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Волжский <АДРЕС> области (паспорт серии 1821, <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области), зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, Новоаннинский район, х.2я Березовка, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Волгоградская область, Новоаннинский район, <АДРЕС>, д.18, не трудоустроенного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка №40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области из ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области поступил административный материал в отношении ФИО1<ФИО>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об административном правонарушении 34 АК № 086783 от 20.09.2025, 20.09.2025 в 22 час. 20 мин. на 720 км ФАД Р-22 Каспий Новоаннинского района Волгоградской области водитель Мамонтов<ФИО> управлял мопедом «Альпе» без г/з, имея явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, - не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. При этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО1<ФИО> квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Мамонтов<ФИО> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения, поскольку хотел покататься.

Представитель административного органа в судебном заседании полагал вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения доказанной собранным по делу материалом. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, характеризуется невыполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Данное правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.09.2025 в 22 час. 20 мин. на 720 км ФАД Р-22 Каспий Новоаннинского района Волгоградской области водитель Мамонтов<ФИО> управлял мопедом «Альпе» без г/з, имея явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, - не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. При этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения Мамонтовым<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 34 АК 086783 от 20.09.2025, в котором изложено существо правонарушения, замечания по составлению протокола не заявлены, имеется подпись привлекаемого лица и выполненная им отметка о том, что он: «с протоколом согласен, ву не имеет»; - протоколом 34 ХБ №062483 от 20.09.2025 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель Мамонтов<ФИО> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения при наличии у него таких признаков как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; - актом 34 ХА №024220 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.09.2025, согласно которому Мамонтов<ФИО>, имея такой признак опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, в графе «с результатами освидетельствования» отметил: «отказываюсь»; - протоколом 34 МВ № 007870 от 20.09.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 20.09.2025 в 23:05 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Мамонтов<ФИО> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе, в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется отметка, выполненная Мамонтовым<ФИО>: «отказываюсь»; - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТР №025604 от 20.09.2025; - объяснениями ФИО1<ФИО> от 20.09.2025, согласно которым 20.09.2025, в 22:20, на 720 км ФАД Р-22 Каспий Новоаннинского района Волгоградской области он управлял мопедом Альпе б/н в сторону Волгограда, предварительно употребив 100гр водки. От освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования отказался. Водительское удостоверение никогда не получал; - справкой ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 21.09.2025, согласно которой по базе данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение Мамонтов<ФИО> не получал, водительского стажа не имеет; - справкой ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 21.09.2025, согласно которой по базе данных ФИС ГИБДД-М на ФИО1<ФИО> составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 31.05.2025 и от 01.06.2025, меры не приняты; - копией справки Комитета сельского хозяйства Волгоградской области №25/11-70 от 02.06.2025, согласно которой действующее удостоверение тракториста-машиниста у ФИО1<ФИО> отсутствует; - видеозаписью.

При этом факт отказа ФИО1<ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения, зафиксирован уполномоченным должностным лицом, процедура привлечения ФИО1<ФИО> к административной ответственности соблюдена.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указывается на наличие у ФИО1<ФИО> таких признаков опьянения, как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Таким образом, судья приходит к выводу, что у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления ФИО1<ФИО> на прохождение медицинского освидетельствования. Данных о том, что Мамонтов<ФИО> был согласен на прохождение освидетельствования в медицинском учреждении, суду не представлено, замечаний к протоколу об административном правонарушении, в том числе по данному факту, от ФИО1<ФИО> не поступило.

Событие административного правонарушения, и совершение его Мамонтовым<ФИО> установлено на основании исследованных доказательств, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

На основании совокупности исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Порядок составления административного материала в отношении ФИО1<ФИО> соблюден.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, мировой судья учитывает следующее. Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358 утвержден перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, в число которых входят психические расстройства и расстройства поведения, требующие оказания экстренной медицинской помощи с кодовым диапазоном заболеваний по МКБ-10 от F00 до F99. В материалы дела представлена справка ГБУЗ «Новоаннинской ЦРБ», согласно которой Мамонтов<ФИО> состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: умственная отсталость (код F70.0). Указанное заболевание входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 N1358. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, наличие медицинских противопоказаний к назначению наказания в виде ареста. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, наличия у привлекаемого лица заболевания, препятствующего отбыванию административного ареста, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1<ФИО> наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области); ИНН: <***>; КПП: <***>; ОКТМО: 18701000; номер счета получателя: 03100643000000012900; банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград; кор. счет 40102810445370000021; БИК: 011806101; УИН: 18810034230003524828. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новоаннинский районный суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья подпись Чистовская<ФИО>