Дело № 05-0893/309/2023

УИД 77MS0309-01-2023-002770-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года г. Москва,

Игарский проезд, д.19

Мировой судья судебного участка № 309 района Свиблово города Москвы Петрова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

ФИО, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 ч. 1 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч. 2, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО., управляя транспортным средством – автомобилем марки «***» с г.р.з. ***, 01 ноября 2023 года в 23 час. 50 мин. по адресу: ***, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и признаках опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО. в судебное заседание явился, пояснил, что он с правонарушением не согласен, поскольку на медицинское освидетельствование он был готов проехать, однако инспектор, который его остановил, сказал, что нужно отказаться о прохождения медицинского освидетельствования и так будет лучше и быстрее, поэтому на видео он отказался, он не знал, что за это установлена ответственность, ему ничего не разъясняли, он находился в уставшем состоянии. На медицинское освидетельствование его направляли дважды, он сначала согласился, но по совету кого - то из инспекторов на камеру отказался проходить медицинское освидетельствование. Жалобу на действия сотрудников не подавал.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО. пояснил, что при несении службы был остановлен автомобиль «***» с г.р.з. *** под управлением гр. ФИО., останавливал транспортное средство другой патруль, затем гражданин был передан для работы ему. При проверке у ФИО. документов были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем гражданин был отстранен от управления транспортным средством, ему предложили пройти освидетельствование на месте, ФИО. его прошел, результат оказался отрицательным, в связи с чем ему предложили пройти к врачу наркологу, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО. отказался. При отстранении от управления ТС, прохождении освидетельствования на месте, отказе от прохождения медицинского освидетельствования, присутствовали понятые, велась видеозапись на личный телефон инспектором ФИО. Права, обязанности и ответственность всем участникам разъяснялись, давление ни на кого не оказывалось, с ФИО. ранее знаком не был, неприязненных отношений не имеет. Доводы ФИО. об оговоре с его стороны не соответствуют действительности, на медицинское освидетельствование ФИО. направлялся однократно, отказался сразу, никто из сотрудников ему этого не советовал и не предлагал, отказ от прохождения медицинского освидетельствования был добровольным.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО. что при несении службы был остановлен автомобиль «***» с г.р.з. *** под управлением гр. ФИО., останавливал транспортное средство другой патруль, затем гражданин был передан для работы инспектору ФИО. При проверке у ФИО. документов были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем гражданин был отстранен от управления транспортным средством, ему предложили пройти освидетельствование на месте, ФИО. его прошел, результат оказался отрицательным, в связи с чем ему предложили пройти к врачу наркологу, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО. отказался. При отстранении от управления ТС, прохождении освидетельствования на месте, отказе от прохождения медицинского освидетельствования, присутствовали понятые. Он (ФИО.) вел видеозапись на личный телефон. Права, обязанности и ответственность всем участникам разъяснялись, давление ни на кого не оказывалось, с ФИО. ранее знаком не был, неприязненных отношений не имеет. Доводы ФИО. об оговоре с его стороны не соответствуют действительности, на медицинское освидетельствование ФИО. направлялся однократно, отказался сразу, никто из сотрудников ему этого не советовал и не предлагал, отказ от прохождения медицинского освидетельствования был добровольным. Кроме того, ФИО. пояснил, что незадолго до событий употреблял запрещенные вещества.

Суд, выслушав привлекаемое лицо, свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что факт совершения ФИО. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении подтверждается собранными по административному делу доказательствами:

- протоколом № *** от 02 ноября 2023 года об административном правонарушении, согласно которому водитель ФИО., управляя транспортным средством – автомобилем марки «***» с г.р.з. ***, 01 ноября 2023 года в 23 час. 50 мин. по адресу: ***, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и признаках опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом № *** от 01 ноября 2023 года об отстранении ФИО., 01 ноября 2023 года в 23 час. 10 мин. от управления транспортным средством – автомобилем марки «***» с г.р.з. ***, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при выявлении у него признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, составленным в присутствии двух понятых;

- актом № *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 ноября 2023 года, с приложенным бумажным носителем, составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, из содержания которого следует, что ФИО. в присутствии двух понятых, 01 ноября 2023 года в 23 час. 32 мин. (прибор ***, номер прибора ***, дата последней поверки ***, при наличии признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, прошел освидетельствование, показания прибора 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом № *** от 01 ноября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО., управлявшему автомобилем марки «***» с г.р.з. *** с признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался 01 ноября 2023 года в 23 час. 50 мин.;

- протоколом № ***от 02 ноября 2023 года о задержании транспортного средства «***» с г.р.з. ***, находившееся под управлением ФИО., в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, было задержано и перемещено на специализированную стоянку;

- актом приема-передачи № ***от 02 ноября 2023 года транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку;

- рапортом инспектора ДПС, согласно которым 01 ноября 2023 года им совместно с инспектором ДПС ГИБДД ФИО., по адресу: *** было остановлено транспортное средство «***» г.р.з. *** под управлением водителя ФИО., ***г.р., у которого усматривались признаки опьянения, данный водитель в присутствии двух понятых был отстранен от управления т/с, после чего прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в отношении ФИО. составлен административный протокол по ч.1 мт.12.26 КоАП РФ;

- письменными объяснениями понятого ФИО., согласно которым, 01 ноября 2023 года была остановлена сотрудниками ДПС в качестве понятого по адресу: ***, в ее присутствии инспектор ДПС отстранил от управления т/с ФИО., который ранее управлял т/с «***» г.р.з. *** с признаками опьянения, после чего данный водитель прошел освидетельствование на месте, однако от медицинского освидетельствования отказался, в отношении ФИО. был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- письменными объяснениями понятого фИО., согласно которым, 01 ноября 2023 года был остановлен сотрудниками ДПС в качестве понятого по адресу: ***, в его присутствии инспектор ДПС отстранил от управления т/с ФИО., который ранее управлял т/с «***» г.р.з. *** с признаками опьянения, после чего данный водитель прошел освидетельствование на месте, однако от медицинского освидетельствования отказался, в отношении ФИО. был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД от 02 ноября 2023 года, из содержания которой следует, что ФИО. к уголовной ответственности по частям 2,4 или 6 ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался;

- справкой ФИС ГИБДД-М от 02 ноября 2023 года, из содержания которой следует, что ФИО. выдавалось водительское удостоверение ***№ ***;

- копией свидетельства о поверке № ***на *** №***, дата поверки *** года, свидетельство действительно до ***;

- представленной по запросу суда видеофиксацией из которой усматривается, что 01 ноября 2023 года ФИО. в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения результат – отрицательный, ФИО., предложено пройти медицинское освидетельствование, от его прохождения ФИО. отказался.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО. в вышеуказанном административном правонарушении.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

В отношении ФИО. медицинское освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила освидетельствования), одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием применения к ФИО. данной меры послужило наличие внешних признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) при отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования. Таким образом, основания для направления ФИО. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае имелись.

Как разъяснил Пленум Верховного суда в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств указывает на наличие в действиях ФИО. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, процедура направления ФИО. на медицинское освидетельствование, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении соблюдена, права ФИО. не нарушены.

Оценивая, представленные суду доказательства, суд не находит оснований им не доверять. Представленные доказательства согласуются друг с другом и дополняют друг – друга.

Доводы ФИО. о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование, введении его в заблуждение относительно последствий отказа сотрудниками ГИБДД, не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются всей совокупностью исследованных судом материалов дела, в связи с чем суд эти доводы отклоняет, и расценивает, как избранный ФИО. способ защиты.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является наличие малолетних детей. Обстоятельствами, отягчающим ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, то есть предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, смягчающих вину обстоятельств, наличия отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, количества и характера ранее совершенных правонарушений, считаю необходимым назначить наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Получатель: ***.

Разъяснить ФИО., что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях (то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить ФИО., что в соответствии с положениями ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Разъяснить ФИО., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: <...>.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 309 района Свиблово г. Москвы нарочно, почтой, либо по электронной почте mirsud309@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Бабушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 309 района Свиблово города Москвы.

Мировой судья О.В. Петрова