Дело № 1-2/2023 (УИД- 48MS0029-01-2022-002911-51)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Липецк 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №13 Правобережного судебного района города Липецка Сорокин К.М., при помощнике судьи Колыхаловой В.Н., с участием прокурора Полицкового Д.В., обвиняемой ФИО1 Э.1, её защитника Овчинниковой М.А. рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении: ФИО1 Э.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки <АДРЕС>, не работающей, не замужней, имеющей малолетнего ребёнка, беременной, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Э.1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она 19 марта 2022 года в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №001», расположенного по адресу: город Липецк, площадь Заводская, дом 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда ее действия никто не видел, умышленно, в целях личной наживы, путем свободного доступа, тайно взяла в торговом зале указанного магазина, с целью тайного хищения, следующие товарно-материальные ценности, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток»: колбаса Гелиос - М 100 г. сервелат полукопченая в количестве 400 г., стоимостью за 1 килограмм - 241 рубль 30 копеек без учета НДС, а всего на сумму 96 рублей 52 копейки без учета НДС, форель Фрегат 150 г. кусок слабосоленая вакуумная упаковка в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку - 151 рубль 56 копеек без учета НДС, а всего на сумму 454 рубля 68 копеек без учета НДС, сардельки Красновъ Аппетитные варенные в количестве 1,014 кг., стоимостью за 1 килограмм - 109 рублей 09 копеек без учета НДС, а всего на сумму 110 рублей 62 копейки без учета НДС, колбаса Останкино 420 г. Венская салями полукопченая в количестве 1 штуки, стоимостью 97 рублей 43 копейки без учета НДС, колбаса Стародворье 400г дугушка докторская вареная категория А в количестве 1 штуки, стоимостью 96 рублей 18 копеек без учета НДС, шампунь ФИО2 (Pantene) густые густые и крепкие в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку - 235 рублей 95 копеек без учета НДС, а всего на сумму 471 рубль 90 копеек без учета НДС, шампунь ФИО2 ПРО-ВИ (pantene PRO-V) 400 мл аква лайт (aqua light) в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку - 236 рублей 22 копейки без учета НДС, а всего на сумму 708 рублей 66 копеек без учета НДС, форель Фрегат 150 г. кусок слабосоленая вакуумная упаковка в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку - 156 рублей 40 копеек без учета НДС, а всего на сумму 625 рублей 60 копеек без учета НДС. С целью тайного хищения указанного товара, ФИО1 Э.1 положила их в находящийся при ней рюкзак, и совершила тайное хищение данного имущества, путем его проноса мимо кассовых зон, без оплаты. С указанным товаром ФИО1 Э.1 скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Общая стоимость имущества, которое похитила ФИО1 Э.1, составила 2661 рубль 59 копеек без учета НДС. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 Э.1 причинила АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный вред на общую сумму 2661 рубль 59 копеек без учета НДС. В письменном заявлении представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» по доверенности ФИО3 просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 Э.1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон. В заявлении указал, что ФИО1 Э.1 ущерб возмещен, претензий к обвиняемой не имеет, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Возражений от прокурора Полицкового Д.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Э.1 не поступило. Обвиняемая и её защитник ходатайство представителя потерпевшего поддержали, против его удовлетворения не возражали. Судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим. Суд, выслушав мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что ФИО1 Э.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима (л. д. 139-140), в ГУЗ «ЛОПБ» и ГУЗ «ЛОНД» на диспансерном учёте не состоит (л. д. 137-138), по месту жительства характеризуется посредственно (л. д. 142), примирилась с потерпевшим, загладила причинённый потерпевшему вред. В материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу, поскольку обвиняемая загладила причиненный вред, обвиняемая не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Э.1 Учитывая материальное положение ФИО1 Э.1, её состояние здоровья, суд считает необходимым освободить ФИО1 Э.1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на её материальном положении. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Э.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 Э.1 отменить. Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Шелепова С.А. в сумме 3000 рублей - принять на счёт средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд г. Липецка через мирового судью судебного участка №13 Правобережного судебного района г. Липецка в течение пятнадцати суток со дня оглашения.

Мировой судья К.М. Сорокин