Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пос. <АДРЕС> <ДАТА1> <АДРЕС> района <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Позднякова С.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, (паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>), уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, к.1, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего одного малолетнего ребенка: ФИО2, <ДАТА4> г.р., работающего ИП ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 03 час. 30 мин. ФИО1 на <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляя транспортным средством - автомобилем ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак <***> регион, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту <ДАТА5> в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом не согласен, при этом пояснил, что проходил медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, но в ходе данного процессуального действия не велась видеосъёмка.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <АДРЕС> району ФИО3 в судебном заседании <ДАТА6> пояснил, что <ДАТА7> в ходе несения службы совместно со <АДРЕС> ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО4, <ДАТА5> в 01 час. 00 мин. на <АДРЕС> района <АДРЕС> области было остановлено транспортное средство ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак <***> регион за рулем которого находился гражданин, представившейся ФИО1, документы на транспортное средство и водительское удостоверение у него отсутствовали, данный гражданин был с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке (эмоционально был возбужден), резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего в присутствии двух понятых гражданин был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на анализаторе паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе, от чего ФИО1 отказался. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ «Советская ЦРБ», на что ФИО1 согласился. В медицинском учреждении гражданин ФИО1 вел себя эмоционально и от прохождения освидетельствования отказался, после чего в отношении гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП, транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку. Допрошенный в судебном заседании <ДАТА8> свидетель ФИО5 врач терапевт ОБУЗ «Советская ЦРБ» показала, что <ДАТА7> примерно в 03 час. 20 мин. она находилась на рабочем месте в ОБУЗ «Советская ЦРБ» как дежурный врач, в приемное отделение сотрудниками ДПС был доставлен гражданин ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, токсического, наркотического). ФИО1 был предоставлен прибор для прохождения освидетельствования, при этом ФИО1 правильного выдоха в прибор не сделал, он делал вдох в прибор, кашлял, но не выдох, ему было продемонстрировано как правильно, но он так и не произвел правильный выдох, это продолжалось длительное время, данные его действия были расценены как фальсификация выдоха и медицинское освидетельствование было остановлено, после чего в соответствии с законодательством был заполнен акт согласно отказу от медицинского освидетельствования. В медицинском учреждении, а именно в приемном отделении камеры видеонаблюдения не работают, кроме того при проведении данной процедуры видео фиксация законом не предусмотрена. Допрошенный в судебном заседании <ДАТА8> свидетель ФИО6, являющийся понятым по делу об административном правонарушении сообщил, что <ДАТА5> был приглашен в качестве понятого в отношении ФИО1. В его присутствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, также в его присутствии ФИО1 отказывался от всего, в том числе от получения копий документов, от подписи в протоколах, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, являющийся понятым по делу об административном правонарушении показал, что <ДАТА5> года был приглашен в качестве понятого в отношении ФИО1. В его присутствии ФИО1 отказывался подписывать документы, отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, был согласен на освидетельствование в больнице.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - свидетель ФИО8, являющаяся медицинской сестрой приемного отделения ОБУЗ «Советская ЦРБ» пояснила, что <ДАТА5> находилась на рабочем месте, в приемное отделение был доставлен ранее ей не знакомый мужчина - ФИО1 данному гражданину врачом ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления алкогольного опьянения. Предложенную процедуру мужчина выполнял неправильно, делал недостаточный выдох, кашлял, точнее продуть он не пытался, в связи с чем врач написала отказ от освидетельствования. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1-свидетель ФИО4 пояснил, <ДАТА7> в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО3, <ДАТА5> в 01 час. 00 мин. на <АДРЕС> района <АДРЕС> области было остановлено транспортное средство ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак <***> регион за рулем, которого находился гражданин ФИО1, документы на транспортное средство и водительское удостоверение у него отсутствовали, данный гражданин был с явными признаками алкогольного опьянения, гражданин был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО1 отказался. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ «Советская ЦРБ», на что ФИО1 согласился. В медицинском учреждении гражданин ФИО1 вел себя эмоционально и от прохождения освидетельствования отказался, после чего в отношении гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП, транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, нахожу установленными событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и вину ФИО1 в его совершении по следующим основаниям. В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Сотрудники полиции в соответствии с пп.5 п.1 ст.12 Федерального закона РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О полиции» обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, на транспортных магистралях и других общественных местах. Согласно п.п.14 п.1 ст.13 указанного закона сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно абз.8 п.11 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. На основании ч.1.1, ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно пункту 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Как следует из п.8 вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п.8 Правил освидетельствования и ст.27.12 КоАП РФ. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения непосредственно в медицинской организации ФИО1 должным образом намеренно не прошел. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 03 час. 30 мин. ФИО1 на <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством - автомобилем ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак <***> регион, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 от подписи и получения копии отказался, при проведении данного процессуального действия присутствовало двое понятых, копия протокола ФИО1 направлена посредствам почтовой связи; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 01 час. 00 мин. на <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак <***> регион, основания отстранения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО1 от подписи и получения копии отказался, при проведении данного процессуального действия присутствовало двое понятых, копия протокола ФИО1 направлена посредствам почтовой связи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА14> согласно которому, у водителя были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, было предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР> (дата последней поверки прибора <ДАТА15>), ФИО1 отказался от освидетельствования, от ознакомления, подписи и получения копии, при проведении данного процессуального действия присутствовало двое понятых, копия акта ФИО1 направлена посредствам почтовой связи; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 от подписи и ознакомления с протоколом отказался, при проведении данного процессуального действия присутствовало двое понятых, копия протокола ФИО1 направлена посредствам почтовой связи; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, акт составлен дежурным врачом ФИО5; - протоколом 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА16> о задержании транспортного средства, согласно которому, транспортное средство - ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак <***> регион был задержан и передан на стоянку Отд МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по адресу: пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 53, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, протокол подписан надлежащим должностным лицом. ФИО1 отказалась от ознакомления, подписи и получения копии протокола в присутствии двух понятых, в связи, с чем копия протокола была направлена ФИО1 посредствам почтовой связи; - справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от <ДАТА17>, согласно которой ФИО1 судимостей по ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет, к административным наказаниям по ст. 12.8, ст.12.26 КоАП РФ не привлекался; - копией водительского удостоверения, согласно которому ФИО1 было выдано водительское удостоверение: серия и номер: <НОМЕР> действительно до <ДАТА> категория: «В, В1, С, С1,М»; - списком правонарушений.

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, что подтверждается карточкой административных правонарушений на его имя. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав протокол об административном правонарушении, прихожу к выводу, что он составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, соответствуют требованиям ст.27.12 КоАП, акт освидетельствования на состояние опьянения, время в них указано, согласно порядку производимых действий. Из которых следует, что у ФИО1 имелись явные признаки опьянения, которые послужили основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. В пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дано понятие "водителя", которым является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо, а также понятие "дорожного движения" - которым является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Как установлено в ходе рассмотрения материалов административного дела именно водителем ФИО1 осуществлялось дорожное движение. Доводы лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 о том, что он не отказывался и проходил медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, суд признает не состоятельными и опровергающимися исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 должным образом не прошел освидетельствование, в частности предпринимал усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия, что подтверждено показаниями свидетелей, и расценивает данные действия ФИО1 как избранный способ защиты.

Доводы лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 о том, что в ходе процедуры медицинского освидетельствования не велась видеосъёмка суд находит несостоятельными, поскольку нормами КоАП РФ и Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), участие понятых или применение видеозаписи при проведении медицинского освидетельствования не предусмотрено. В судебном заседании установлено, что у должностного лица - инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, поэтому его требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, является законным. ФИО1, являясь водителем транспортного средства, выполнить данное законное требование отказался. Судьей установлено, что <ДАТА5> в 01 час. 00 мин. на <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак <***> регион, <ДАТА5> в 03 час. 30 мин. на <АДРЕС> района <АДРЕС> области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Поскольку ФИО1 принимал непосредственное участие в движении транспортного средства - ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак <***> регион, в качестве водителя, следовательно, являлся участником дорожного движения, он был обязан соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ. Таким образом, исследовав имеющиеся доказательства по делу в их совокупности прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процессуальные права ФИО1 соблюдены - ему в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ вручен протокол, ему была предоставлена возможность дать свои объяснения, разъяснены предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ права.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие одного малолетнего ребенка: ФИО2, <ДАТА4> г.р., обстоятельство, отягчающее административную ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за которые ФИО1 12 раз привлечен к административной ответственности: <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА21>, <ДАТА22>, <ДАТА23>, <ДАТА23>, <ДАТА23>, <ДАТА24> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, <ДАТА25> по ст.12.5 ч.1.1 КоАП РФ, <ДАТА25> по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, <ДАТА26> по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, характера содеянного и обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, а также, принимая во внимание, что данное правонарушение, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, т.е. существенно нарушает охраняемые общественные отношения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, наказания в виде административного штрафа в сумме 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты счёта для перечисления административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 38636151, р/с <***>, в Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810446250240000203. Платежный документ, подтверждающий оплату назначенного судом штрафа, ФИО1 необходимо представить в судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - отделение ГИБДД по месту регистрации, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья (подпись) С.А. Позднякова Копия верна:

Мировой судья С.А. Позднякова