Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 62 MS0042-01-2023-002417-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, (паспорт серии <...>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области) о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, <ФИО2>, <ДАТА4> в 22 часа 04 минуты у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ( координаты: ш.: 54.553735, д.: 40.879380) управлял транспортным средством автомобилем Лифан 113300, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, нарушив п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2> вину в совершения административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав личные объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 2.1.1 водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7 ПДД РФ). В судебном заседании установлено, что <ФИО2>, <ДАТА4> в 22 часа 04 минуты у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (координаты: ш.: 54.553735, д.: 40.879380) управлял транспортным средством автомобилем Лифан 113300, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, нарушив п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. <ДАТА4> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР>. В протоколе об административном правонарушении имеется подпись <ФИО2>, также указавшего в протоколе в качестве объяснений: « выпил пиво 1 литр, сел за руль и поехал, вину признаю». Основанием для составления протокола явились результаты освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, отраженные в акте освидетельствования 62 АА <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в соответствии с показаниями специального прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР>, проверенного <ДАТА6>, в выдыхаемом воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,395 миллиграмма на литр, что свидетельствует о нахождении <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что поскольку у <ФИО2> имелись признаки состояния опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем, в отношении <ФИО2> должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства- сотрудником Госавтоинспекции проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4>, которым были разъяснены, права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ и поставили свои подписи в акте освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, при этом каких-либо замечаний по поводу составления данного акта не внесли, тем самым, засвидетельствовав правильность составления данного документа, а также факта совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. При проведении процедуры освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения использовался прибор Алкотектор «Юпитер» (заводской номер <НОМЕР>, поверенный <ДАТА6>), который согласно имеющихся в открытом доступе сведений федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений, и допущен к применению в РФ, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности показаний прибора и результатов освидетельствования <ФИО2> у суда не имеется никаких оснований.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> указал на то, что с ним согласен, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности результатов освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения у суда не имеется. Факт управления <ФИО5>, не имеющим права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 22 часа 04 минуты у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области транспортным средством автомобилем Лифан 113300, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, помимо объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА8> года; результатами теста-дыхания технического средства измерения прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, проверенного <ДАТА6>, запись от <ДАТА8> года, время 22 часов 23 минут, тест <НОМЕР>, согласно которого в выдыхаемом воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,395 миллиграмма на литр; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА8> года с отметкой <ФИО2> о согласии с результатами освидетельствования; рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> от <ДАТА10> на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которого <ДАТА8> года, находясь на дежурстве с 12 часов 00 минут до 00 часов 00 минут <ДАТА4> совместно со старшим ИДПС <ФИО7> на маршруте патрулирования в 22 часа 04 минуты, им у <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области остановлено транспортное средство Лифан 113300госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО2> При общении у данного гражданина имелись признаки опьянения, запах алкоголя изо рта. В связи с чем <ФИО2> на месте был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер <НОМЕР> <НОМЕР>, на что он согласился. Перед освидетельствованием <ФИО2> был разъяснен порядок прохождения освидетельствования и вставлен муштук в прибор, который был извлечен из вакуумной упаковки. Показание прибора при освидетельствовании было зафиксировано 0,395 мг/л, что подтверждается тестом <НОМЕР>, сданными показаниями прибора он был согласен, ходатайств и заявлений от гражданина <ФИО2> не поступало. Права и обязанности <ФИО2> были разъяснены и понятны, в отношении <ФИО2>, был составлен административный протокол 62 АА <НОМЕР> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Все вышеуказанные действия производились в присутствии понятых. Согласно сведений ФИС Госавтоинспекции <ФИО2> водительское удостоверение не выдавалось; объяснениями <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА8> года, данных инспектору ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, аналогичных по своему содержанию, согласно которых они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании <ФИО2> <ДАТА8> года на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер заводской номер <НОМЕР>. Трубка для продутия была извлечена из вакуумной упаковки, после продутия прибор показал 0,395 мг/л, в тесте <НОМЕР> показатель был 0,395 мг/л, заявлений и ходатайств от <ФИО2> не поступало, права и обязанности <ФИО2>, а также ему и второму понятому были разъяснены и понятны, после чего он расписался в составленных уполномоченным должностным лицом процессуальных документах в качестве понятого; сведениями (справкой), представленной в материалы дела, подписанной инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинпсекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8> от <ДАТА11> о том, что <ФИО2>, согласно сведениям базы ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение не выдавалось; свидетельством о поверке средства измерений Алкотектор Юпитер <НОМЕР> С-ВТ/28-04-2023/242965954; сведениями об отсутствии в действиях <ФИО2> уголовно-наказуемого деяния. Действия <ФИО2>, не имеющего права управления транспортными средствами, выразившиеся в управлении <ДАТА4> в 22 часа 04 минуты у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (координаты: ш.: 54.553735, д.: 40.879380) транспортным средством автомобилем Лифан 113300, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не содержат признаки уголовного наказуемого деяния, поскольку исходя из материалов дела <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, выразившихся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения или в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264, ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Протоколом старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА8> года 62 АО <НОМЕР> 214974 составленным в 22 часа 08 минут, в присутствии двух понятых, которые поставили свои подписи в указанном протоколе, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством автомобилем Лифан 113300, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в протоколе также имеется подпись о вручении его копии <ФИО2> Санкция ч. 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит тот факт, что <ФИО2> в содеянном раскаялся, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении <ФИО2> наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, а именно то, что им совершено умышленное правонарушение против установленного порядка управления в области дорожного движения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Протоколом старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА8> года <ФИО2> был задержан и доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району в 23 часа 05 минут<ДАТА4>. Административное задержание прекращено в 14 часов 25 минуту <ДАТА1> в связи с доставлением в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного наказания исчислять с 16 часов 00 минут <ДАТА1>. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 23 часов 05 минут <ДАТА4> до 14 часов 25 минут <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья - <ФИО1>