№ 1-21/286/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года город Москва

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 286 района Ивановское г. Москвы Колобашкиной И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Карпенко Ю.М., защитника в лице адвоката Соболева Д.А., представившего ордер № 158 и удостоверение № 18268 Адвокатской палаты г. Москвы, подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2, при секретаре Орловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба, а именно: 01 час 22 минуты 01.10.2023 года ФИО1, находясь напротив подъезда №1, расположенного по адресу: <...>. имея прямой умысел, направленный на повреждение чужого имущества, умышленно повредил, автомашину марки «Daewoo Nexia» (Дэу Нексия), 2010 года выпуска, г.р.з. *** регион. VIN: ***, принадлежащую ФИО2, а именно: залез на капот автомашины и одним ударом правой ноги разбил лобовое стекло стоимостью 8 847 рублей 00 копеек, которое потеряло свои технические качества, после чего с места преступления скрылся. В результате его (ФИО1) противоправных действий автомашина утратила свои технические свойства, и не могла использоваться потерпевшим по своему назначению транспортного средства, а также деяние ФИО1 повлекло причинение значительного ущерба потерпевшему ФИО2 на общую сумму 8 847 рублей 00 копеек.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по ст. 167 ч. 1 УК РФ в связи с тем, что они примирились с подсудимым, который принёс свои извинения, полностью возместил материальный ущерб, материальных и моральных претензий к он подсудимому не имеет, не желает его дальнейшего привлечения к уголовной ответственности, просит производство по делу прекратить за примирением сторон, от своего гражданского иска, заявленного в ходе дознания, отказывается, в связи с полным возмещением ему ущерба подсудимым.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили его удовлетворить – производство по делу прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по делу за примирением подсудимого и потерпевшего.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, обозрев материалы уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшего обосновано и уголовное дело подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 - ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, принёс свои извинения потерпевшему, возместил материальный ущерб, примирился с потерпевшим.

Потерпевший настаивает на своём ходатайстве о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку они с ним примирились.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по ст. 167 ч. 1 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Вещественное доказательство: диск DVD-R подлежит хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить – уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Принять отказ потерпевшего от гражданского иска.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: диск DVD-R - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Перовский районный суд г. Москвы через Судебный участок № 286 района Ивановское г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Колобашкина И.В.