Решение по административному делу

УИД: 67MS0045-01-2023-001732-50 № 5-264/2023-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 июля 2023 года г. Починок Мировой судья судебного участка № 41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области Абрамкин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <сведения изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

24.07.2023 инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Починковский» составлен протокол об административном правонарушении 67АА№ 608518, согласно которому 24.07.2023 в 19 часов 50 минут у д. 17 в д. Лосня Починковского района Смоленской области ФИО1, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомашиной <марка> государственный регистрационный знак <номер>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объёме. Пояснил, что действительно управлял автомашиной <марка> рег. знак <номер>. Его автомашина мешала проезду, к нему обратился другой водитель и потребовал убрать автомашину. Он сказал, что находится в нетрезвом виде и не может управлять автомашиной. Тогда мужчина стал ему угрожать, чтобы избежать конфликта, он переставил машину, но т.к. в машине отказали тормоза, то он совершил наезд на бордюрное ограждение. Приехавшие сотрудники ДПС, отстранили от управления транспортным средством, предложили продуть алкотектор. Он согласился. С результатами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения был согласен. Водительского удостоверения ранее не получал.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные по делу письменные доказательства, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 утверждены Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1, подтверждается:

- протоколом 67АА№608516 от 24.07.2023 года об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, из которого усматриваются выше изложенные обстоятельства;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.07.2023 67 АА №129686, составленным с применением видеозаписи, в соответствии с которым основанием для отстранения от управления транспортным средством ФИО1, явилось наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние опьянения 67АО№104622 от 24.07.2023, с приложенным к нему бумажным носителем, согласно которым в отношении ФИО1, с применением видеозаписи, было проведено исследование с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К», заводской номер прибора № 010735, дата последней поверки прибора 22.05.2023, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,449 мг/л выдыхаемого воздуха), при этом привлекаемый указал, что согласен с результатами освидетельствования, о чем сделал собственноручно записи в акте; - выпиской из системы ФИС ГИБДД М; - сведениями о судимости, согласно которым ФИО1 ранее к уголовной ответственности по ст.264, ст.264.1 УК РФ не привлекался; - сведениями о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, согласно которым ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ; - справкой инспектора по ИАЗ, согласно которой ФИО1 водительского удостоверения не имеет;

- объяснениями П.В.А. от 24.07.2023, данными сотруднику полици; - представленной в материалы дела видеозаписью, содержащейся на оптическом диске, на которой зафиксированы обстоятельства применения обеспечительных мер производства по делу об административном правонарушении. Исследованные в ходе судебного заседания доказательства мировой судья признаёт достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности предоставленных письменных доказательств мировой судья не усматривает, поскольку они составлены уполномоченным на то должностным лицом - инспектором ДПС, в пределах его полномочий, с применением видеозаписи, в присутствии ФИО1, который не оспаривает сведения, изложенные во всех процессуальных документах. Более того, в основу выносимого постановления мировой судья принимает имеющуюся в деле видеозапись, поскольку от лица, в отношении которого ведётся производство по делу, не были представлены доводы о признании её недопустимым доказательством по делу. При этом, зафиксированные на ней обстоятельства являются сопоставимыми с обстоятельствами рассматриваемого дела об административном правонарушении.

Показания ФИО1, данные в судебном заседании мировой судья признаёт достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств. Таким образом, судом установлено, что 24.07.2023 в 19 часов 50 минут у д. 17 д. Лосня Починковского района Смоленской области, ФИО1, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомашиной <марка> государственный регистрационный знак <номер>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено наличие у сотрудников ГИБДД законных оснований для освидетельствования привлекаемого на состояние алкогольного опьянения. Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, соблюдены. В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе предоставлять доказательства, подтверждающие его невиновность. ФИО1 таких доказательств не представил. Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, а так же иные обстоятельства.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, мировой судья признаёт признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста. Оснований исключающих применения данного вида наказания в ходе судебного заседания не установлены. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <обезличено> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 часов 55 минут 25 июля 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Починковский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 41 в МО «Починковский район» Смоленской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Абрамкин