2025-05-29 09:28:51 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

66MS0117-01-2025-000885-93 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Пышма

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Верхнепышминского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, (Свердловская область, г. <АДРЕС> Пышма, ул. <АДРЕС>, 9 «а»),

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Пышма, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23:30 часов по адресу г. <АДРЕС> Пышма, ул. <АДРЕС>, 32, <ФИО2>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебное заседание о котором извещался своевременно и надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменно вину признал, в содеянном раскаялся. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4>, <ДАТА3> при несении службы на патрульном автомобиле 19-112 по адресу: г. <АДРЕС> Пышма, пр. <АДРЕС>, 111, им был остановлен автомобиль «Рено Логан» г/<ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО2> При общении с водителем были выявлены признаки алкогольного опьянения. Водитель был отстранен от управления ТС. Водителю <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что <ФИО2> отказался. Далее водителю было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что <ФИО2> дал согласие. Прибыв в ЦГБ <ФИО2> от прохождения освидетельствования отказался.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять сведениям, содержащимся в указанных рапорте, данные сведения не противоречивы, согласуются с иными материалами дела. Доказательств заинтересованности должностных лиц в исходе дела мировому судье не представлено.

Согласно протоколу 66АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 23:30 часов по адресу г. <АДРЕС> Пышма, ул. <АДРЕС>, 32, <ФИО2>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протокола 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, <ФИО2> был отстранен от управления ТС в связи с выявлением признаков опьянения.

Согласно акта 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, чека, техническое средство измерения Алкотектор Юпитер, не применялось, в связи с отказом от прохождения освидетельствования.

Согласно протоколу 66МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствующей графе имеется отметка об отказе <ФИО2>

Данные протоколы, акты у мирового судьи сомнений не вызывают, составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностными лицами, уполномоченными их составлять. Кроме того, в протоколах, в акте отсутствуют замечания <ФИО2> по поводу правильности их составления. Мировой судья находит данные доказательства надлежащими, а потому кладет их в основу постановления в качестве надлежащего доказательства вины <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения.

Требование инспектора о прохождении освидетельствования, медицинского освидетельствования было законным, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, в том числе имелись признаки, дающие основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, данные признаки должностным лицом в протоколах указаны.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Данная обязанность <ФИО2> не исполнена. При этом не имеют значение причины, по которым водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Доказательств обратного суду не представлено.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности правонарушителя. Судом установлено, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства. Каких-либо характеристик своей личности <ФИО2> суду не представил, а также сведения о состоянии его здоровья и иждивенцах. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения в течение года. Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение <ФИО2> к содеянному, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая его имущественное и семейное положение, для достижения целей наказания, предупреждения совершения <ФИО2> новых правонарушений, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк (УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, кор/сч 40102810645370000054, БИК <НОМЕР> ОКТМО 65732000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810466250190000577). Разъяснить <ФИО2> его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства. <АДРЕС> может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнепышминского судебного района. <АДРЕС> вступило в законную силу «____»______________________202___г.

Мировой судья <ФИО1>

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания- ГИБДД, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Верхнепышминского судебного района, так как в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Срок предъявления к исполнению в течение двух лет.