№ 5-1001/2025-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 октября 2025 г. г. Улан-Удэ<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Цыденова В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, урож. с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
разведенной, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка в возрасте 15 лет, не работающей,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>-461/2024 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Постановлением ОСП по ВАП по г. <АДРЕС> было возбуждено исполнительное производство <ДАТА6>, ФИО1 дважды вручалось постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ в МАУ «Специализированная служба», ТСЖ «Академическое», согласно ответу на запрос ФИО1 не приступала к исполнению наказания. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, - уклонение от отбывания обязательных работ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, признала, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласилась, пояснила, что он не отбыла обязательные работы по состоянию здоровья. Является пенсионеркой с доходом 17 тысяч рублей, просила о назначении наказания в виде административного ареста в минимальном размере.
Выслушав объяснение ФИО1, представителя органа, составившего протокол, ФИО2, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, при этом мировой судья исходит из следующего.
Ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, согласно которому ФИО1 неоднократно выдавались направления судебным приставом для отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи. К отбытию наказания ФИО1 в установленные сроки не приступила, совершила административное правонарушение - уклонение от отбывания обязательных работ, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ; копиями - постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, постановлениями о направлении лица к месту отбытия наказания, ответом на запрос о том, что ФИО1 для отбывания наказания не явилась. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, мнение самой ФИО1 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Смягчающим вину обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления к месту отбывания наказания.
Настоящее постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Цыденова В.Г.