Решение по уголовному делу

2025-04-14 02:40:25 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-14 02:40:25 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-5/2025-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 24 января 2025 года г. Смоленск И.о. мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске (<...>) ФИО4, при секретаре Командировой В.Е., с участиемгосударственного обвинителя - помощников прокурора Жучковой М.Д., подсудимого <ФИО1>, его защитника - адвоката <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5<ФИО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 умышленно причинил <ФИО3> легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью из хулиганских побуждений и с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 05 минут (точное время не установлено) ФИО5 находился <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где находилась его бывшая жена <ФИО3>, в этот момент умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, выражая явное неуважение к обществу и противопоставляя своих интересы интересам общества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя в качестве оружия стеклянную бутылку, умышленно бросил данную бутылку, которая попала потерпевшей <ФИО3> по голове в затылочную область. В результате действий ФИО5 потерпевшей <ФИО3> причинены телесные повреждения в виде раны затылочной области, которые, согласно заключению эксперта, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Действия ФИО5 квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании от потерпевшей <ФИО3> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности, поскольку последний загладил причиненный ей вред, принес ему свои извинения, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Указал, что вину признает, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, примирился с ней, ходатайство заявлено им добровольно, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, полагает отнести процессуальные издержки на обвиняемого. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Поскольку ФИО5 не имеет судимости, совершил впервые преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред, сам подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, мировой судья полагает возможным прекратить производство по уголовному дело в отношении ФИО5 за примирением сторон в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО5<ФИО> меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 13 в г. Смоленске. Мировой судья Ю.А.<ФИО6>