Дело № 3-146/2026

УИД 47MS0004-01-2026-000173-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 января 2026 года г. Кудрово

Мировой судья судебного участка № 86 Всеволожского района Ленинградской области Лазарькова Екатерина Владимировна, с участием <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2025 года в 12 часов 08 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. Кудрово, ул. <АДРЕС>, д. 1, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством ПРОМАВТО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство ФИАТ ДОБЛО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящееся в распоряжении <ФИО2>, причинив повреждения данному транспортному средству, после чего оставила в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил суд не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом 47 РБ № 010075 об административном правонарушении от 23.12.2025 года, соответствующим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- схемой места ДТП, визуально отображающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, от 30.10.2025 года;

- рапортом от 30.10.2025 года;

- объяснением <ФИО2> от 30.10.2025 года;

- карточкой операции с ВУ;

- объяснением <ФИО1> от 09.12.2025 года;

- карточкой учета транспортного средства;

- актом осмотра транспортных средств от 23.12.2025 года;

- фотографиями транспортных средств;

- карточкой нарушений ПДД;

- сведениями о судимостях;

- флеш-накопителем, приобщенным к материалам дела.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований действующего административного законодательства, судом проверены, оснований не доверять им не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, оснований сомневаться в обоснованности его составления у суда не имеется.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу положений Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить столкновения с другим автомобилем.

В силу положений п. 2.2 КоАП РФ административные правонарушения могут быть совершены умышленно либо по неосторожности. При этом, административные правонарушения, которые могут быть совершены только с умыслом (прямым либо косвенным) прямо указаны в статьях особенной части КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения <ФИО1> не выполнил, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в полицию о случившемся не сообщил, что и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> как водителя доказана, а действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Мотивы оставления места дорожно-транспортного средства правового значения не имеют. Оснований для переквалификации действий <ФИО1> с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Согласно определения КС РФ от 07.12.2010 года № 1702-О-О при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 КоАП РФ, может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано малозначительным и не повлечь административного наказания.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд полагает, что достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения возможно без применения в отношении <ФИО1> карательной санкции и назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством или ареста.

Принимая во внимание, что при формальном наличии в действиях <ФИО1> признаков состава вмененного правонарушения оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, совершенное деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, <ФИО1> вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суд считает возможным расценить совершенное <ФИО1> административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, малозначительным и освободить его от административной ответственности, объявив последнему устное замечание

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить от ответственности за малозначительностью деяния, объявив устное замечание и прекратить производство по делу.

Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 86 Всеволожского района Ленинградской области.

Мировой судья Е.В. Лазарькова