Постановление по делу № 5-325/2023 от 31.10.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-325/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 октября 2023 года г. ФИО1-Польский

Мировой судья судебного участка № 2 г. ФИО1 - Польский и ФИО1 -Польского района Владимирской области ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> в 12 час. 12 мин. у <АДРЕС>ФИО3, являясь водителем и управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ехал на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте. Он согласился. Результат был 0,265 мг/л. С результатом он не согласился и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он отказался.

Виновность ФИО3 в содеянном, помимо протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, подтверждается: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АВ 0048291 от <ДАТА3>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД 090559 от <ДАТА3>, согласно которому при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, ФИО3 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-к заводской <НОМЕР>, к которому приобщен бумажный носитель с записью результата показаний технического средства измерения, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 составило 0,265 мг/л; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 МО 149554 от <ДАТА3>, из содержания которого установлено, что при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в соответствующей графе сделал запись и поставил подпись; - рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по ФИО1-Польскому району от <ДАТА3>, об обстоятельствах совершения ФИО3 административного правонарушения; - видеозаписью, приобщенной к материалам дела; - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России, но ФИО1-Польскому району о том, что ФИО3 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, по чч. 2, 4, 6 ст. 264, 264.1 УК РФ не судим. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно материалам дела, основанием для освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта, отраженного в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Наличие данного признака по смыслу пункта 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, являлось достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Пройти освидетельствование на месте с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-к заводской <НОМЕР> ФИО3 отказался. Однако в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имелись основания для направления его на медицинское освидетельствование.

Непосредственно отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что также подтверждено ФИО3 в судебном заседании.

Совокупностью представленных доказательств подтверждено, что <ДАТА3> в 12 час. 12 мин. у дома 21 по <АДРЕС>ФИО3, являясь водителем и управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. Поэтому содеянное ФИО3 следует расценить как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО3

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также цели наказания, заключающиеся, в том числе, в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО3 следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением специального права в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией, в соответствии с положениями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в ФИО1-Польский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Копию квитанции об оплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо представить в адрес суда.

Мировой судья подпись ФИО2