2025-08-27 20:59:42 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
<НОМЕР> УИД 46MS0038-01-2025-001277-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии 3815 <НОМЕР> выдан МП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <ДАТА3>, работающего главой г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в Администрации г. <АДРЕС> зарегистрировано (вх. <НОМЕР>) письменное обращение <ФИО3> по вопросу создания комиссии для обследования технического состояния несущей стены ее жилого дома. В ходе проверки, проведенной прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> области, выявлено, что в нарушение требований ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» главой г. <АДРЕС> <ФИО2> не обеспечено рассмотрение в надлежащий срок письменного обращения <ФИО3> по существу поставленного в нем вопроса, а именно письменный ответ на поступившее обращение по состоянию на <ДАТА6> заявителю не направлен. <ДАТА7> по данному факту постановлением прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащем образом, ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие. На основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в отсутствие потерпевшей. Вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему деяния подтверждается письменными материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>; письменным обращением <ФИО3> от <ДАТА4> (вх. <НОМЕР>) по вопросу создания комиссии для обследования технического состояния несущей стены ее жилого дома в связи с появившимися там трещинами; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9>, в которых указанный подтвердил, что письменный ответ на вышеназванное обращение по состоянию на <ДАТА6> заявителю не направлен. Выслушав помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4>, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении. Согласно ст. 33 Конституции РФ, граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Правоотношения, связанные с реализацией гражданином России закрепленного за ним Конституцией РФ права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в ч. 1.1 настоящей статьи. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение. Таким образом, деяние <ФИО2> правильно квалифицировано по ст. 5.59 КоАП РФ, как нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностным лицом органа местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 5.39, 5.63 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины в совершении административного правонарушения, что отражено в его письменных объяснениях от <ДАТА9>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. С учетом изложенного, характера содеянного и обстоятельств его совершения, данных о личности <ФИО2>, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 5.59 КоАП РФ, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. В тоже время оснований для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение не имеется. Так, по смыслу положений ч. 3 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается лишь при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 данного Кодекса. В рассматриваемом случае условия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, не соблюдены, поскольку имеется угроза причинения вреда ввиду ненадлежащего неисполнения <ФИО2> своих публично-правовых обязанностей, возложенных на него требованиями действующего законодательства. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области
(Министерство правового обеспечения <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> Единый казначейский счет: 40102810545370000038 Наименование банка: отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
Номер казначейского счета: 03100643000000014400 БИК ТОФК: 013807906, ОКТМО: 38644101, КБК: 84711601053010059140 УИН: 0410977930059500002260232
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна Мировой судья <ФИО1> <ФИО5> ФИО6