36МS0083-01-2023-000085-66 Дело № 5-1081/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.о. Красногорск Московской области 04 декабря 2023 года с. Ильинское
Мировой судья судебного участка № 100 Красногорского судебного района Московской области Зорина О.В., рассмотрев материалы дела в отношении
ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, работающего водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
08 декабря 2022 года в 00 час 10 минут ФИО3 на 545 км автодороги М-4 Дон в Воронежской области в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством Киа с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. От последнего поступило ходатайство об отложении слушания по делу в связи с нахождением на амбулаторном лечении и предоставлением возможности ознакомления с материалами дела после выздоровления. Суд отказывает в удовлетворении указанного ходатайства ввиду отсутствия оснований, поскольку заявление об отложении слушания по делу заявлено повторно, сведений об отсутствии возможности явиться в суд по состоянию здоровья не представлено, явка защитника заявителем не обеспечена. На основании части 2 ст. 25.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 250923 от 22 декабря 2022 года, согласно которому 08 декабря 2022 года в 00 час 10 минут ФИО3 на 545 км автодороги М-4 Дон в Воронежской области в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством Киа с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; актом 36 АО 029686 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 декабря 2022 года и бумажным носителем результатов освидетельствования, согласно которым у ФИО3 на момент освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено (0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе); последний имел признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; с результатом освидетельствования ФИО3 согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте; протоколом 36 УУ от 08 декабря 2022 года, согласно которому ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением ТС с признаками опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 36 НМ 107313 от 08 декабря 2022 года, согласно которому ФИО3 направлен для прохождения указанного освидетельствования в связи с наличием признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения; пройти медицинское освидетельствование ФИО3 согласился; справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 08 декабря 2022 года, согласно которой в биологическом объекте ФИО3 обнаружено наркотическое средство В-9-тетрагидроканнабинол, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08 декабря 2022 года, согласно которому у ФИО3 на момент освидетельствования установлено состояние опьянения (по результатам ХТИ);
письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> от 08 декабря 2022 года, согласно которым в их присутствии ФИО3 прошел освидетельствование на состояние опьянения, алкогольное опьянения не установлено, показания прибора 0,00 мг/л; в связи с чем ФИО3 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Последний ответил согласием. рапортом инспектора ДПС, подтверждающим вышеизложенные обстоятельства. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, ФИО3 управлял транспортным средством с признаками опьянения, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к нему с участием понятых в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила) (действовавшие до 01 марта 2023 года). В связи с наличием признаков опьянения водитель транспортного средства водитель обоснованно был подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а также обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО3 установлено состояния опьянения в связи с наличием наркотического средства в биологическом объекте последнего. Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что ФИО3 нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, предъявляемые к водителю транспортного средства, допустив управление автомобилем в состоянии опьянения. Проверив и оценив имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Вместе с тем суд отказывает в удовлетворении ходатайства должностного лица ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о возложении обязанности на ФИО3 пройти диагностику на основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку согласно названной норме такая обязанность может быть возложена на указанных в законе лиц, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах. В рассматриваемом случае в отношении ФИО3 возбуждено дело по иной категории правонарушений - административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании ст.ст.12.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Исполнение постановления в части лишения права управлением транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (<...>). Штраф подлежит оплате по реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), КПп 366601001, ИНН <***>, ОКТМО 20701000, счет 03100643000000013100 в Отделение Воронеж банка России //УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, к/с 40102810945370000023, УИН 18810436228040007895, КБК 18811601123010001140, Наименование платежа: Административный штраф. Документ, свидетельствующий оплате административного штрафа, надлежит представить в суд (адрес электронной почты: 100.mo@msudrf.ru). В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 100 Красногорского судебного района.
Мировой судья О.В. Зорина