Решение по административному делу

УИД 61MS0092-01-2025-001532-87 Дело №5-390/2025-7

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

22 августа 2025 года <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области Никитина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО10, <ДАТА2>,

установил:

05 августа 2025 года в 22 час. 25 мин. возле дома №40 по ул.Степная в г.Волгодонске Ростовской области водитель ФИО10 управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ. В судебных заседаниях 06.08.2025 г., 07.08.2025 г. ФИО10 вину не признал, указал, что не управлял автомобилем, вместо него за рулем был <ФИО1>, который сразу не остановил транспортное средство по требованию сотрудников полиции, а продолжал ехать. Во время преследования патрульным автомобилем ФИО10 находился на заднем пассажирском сидении и поменялся местами с пассажиркой переднего кресла. Затем перед полной остановкой машины <ФИО1> попытался вытолкнуть его на водительское сидение. В судебное заседание 22.08.2025 г. ФИО10 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка. Причина неявки в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ФИО10

Допрошенный в судебном заседании 07.08.2025 г. в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО2>, составивший протокол об административном правонарушении, подтвердил изложенные в нем обстоятельства, пояснил, что вечером 05.08.2025 г. находясь на службе с инспектором <ФИО3>, они на патрульном автомобиле пытались задержать транспортное средство ВАЗ 21093, которое не остановилось по требованию сотрудников полиции. Во время преследования <ФИО2> видел ФИО10 за рулем автомобиля ВАЗ, а перед остановкой силуэты меняющихся местами в нем водителя и пассажира спереди. В момент остановки автомобиля на водительском сидении уже находился <ФИО1>

В судебном заседании 07.08.2025 г. допрошенный как свидетель инспектор ДПС <ФИО4> сообщил, что 05.08.2025 года в вечернее время суток он работал совместно с инспектором <ФИО5>, когда по проспекту Строителей в сторону улицы Степной проехал автомобиль ВАЗ 21093, который не затормозил по требованию инспекторов ДПС и продолжил движение через перекресток на красный сигнал светофора. Во время погони транспортное средство также не реагировало на требования об остановке и выезжало на встречную полосу движения. Когда автомобиль ВАЗ начал сбрасывать скорость, <ФИО4> разглядел в нем спереди лиц, пытающихся поменяться местами. После полной остановки на водительском сидении находился <ФИО1>, который сразу рассказал, что управлял автомобилем ФИО10, который при замедлении движения пересел на пассажирское сидение. В ходе судебного заседания 22.08.2025 г. был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО5>, который указал, что 05.08.2025 г. в темное время суток осуществлял патрулирование с инспектором <ФИО6> На проспекте Строителей автомобиль ВАЗ 21093 проигнорировал требование <ФИО6> об остановке, проехал пересечение с улицей Весенней на красный сигнал светофора. На мосту автомобиль выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию разметки. В этот момент <ФИО5> отчетливо рассмотрел, что автомобилем ВАЗ управлял ФИО10 За мостом автомобиль снизил скорость, и при дальнем свете фар свидетель наблюдал, как на передних сидениях водитель и пассажир меняются местами. Вскоре произошла остановка транспортного средства, и <ФИО5> увидел, что <ФИО1> упал в водительское кресло, а его нога осталась на пассажирском сидении. Также свидетель сообщил, что во время преследования за рулем автомобиля ВАЗ находился ФИО10 без головного убора, в то время как при остановке указанного автомобиля на водительском месте был <ФИО1> в кепке на голове. В суде 22.08.2025 г. также был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО3>, рассказавший, что 05.08.2025 г. он находился за рулем патрульного автомобиля, нес службу совместно с инспектором <ФИО7> Чтобы остановить автомобиль ВАЗ 21093, <ФИО3> подъехал к нему со стороны водителя и через боковое стекло увидел за рулем человека без кепки, как было установлено позже, ФИО10 На требование сотрудников полиции автомобиль не отреагировал и продолжил движение. В ходе погони по проспекту Строителей в сторону улицы Степной автомобиль ВАЗ выезжал на полосу встречного движения, на улице Степной он сбавил скорость, и <ФИО3> увидел силуэты поменявшихся местами на передних сидениях лиц.

Выслушав ФИО10, свидетелей <ФИО7>, <ФИО6>, <ФИО5>, <ФИО3>, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, а именно: - протокол об административном правонарушении 61АВ23082624 от 06.08.2025 г., - протокол о доставлении 61ЕР071854 от 05.08.2025 г., - протокол задержания от 06.08.2025 г., - справку ИАЗ Отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Волгодонское» №12/3421 от 06.08.2025 г., в соответствии с которой водительское удостоверение ФИО10 находится на хранении в отделе Госавтоинспекции, срок лишения права управления транспортными средствами истекает 15.04.2026 г., - сведения о направлении материалов дела об административном правонарушении привлекаемому лицу, - копию письменного объяснения <ФИО8> от 05.08.2025 г., сообщившего, что ФИО10 управлял автомобилем и перед его полной остановкой стал перепрыгивать на переднее пассажирское кресло, где сидел <ФИО1> и стал выталкивать его на водительское место, чтобы избежать ответственности, - копию приговора Волгодонского районного суда Ростовской области №1-580/2023 от 21.12.2023 г., которым ФИО10 осужден по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ и лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, - копию постановления мирового судьи судебного участка №1 Багаевского судебного района Ростовской области №5-474/2020 от 13.11.2020 г., согласно которому ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.12.2020 г.; - карточку операции с водительским удостоверением, - диск с видеозаписью обстоятельств совершения административного правонарушения, - карточку учета нарушений водителя, привлекавшегося за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, суд находит вину ФИО10 в совершении правонарушения установленной, а его действия, указанные в протоколе об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Оценив в совокупности доказательства вины ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону.

В судебном заседании установлено, что ФИО10 управлял транспортным средством, что подтверждается показаниями должностных лиц <ФИО7>, <ФИО9>, <ФИО5>, <ФИО3>, допрошенных в суде. Их показания не противоречат письменным доказательствам и подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела. Представленная в материалах дела видеозапись из патрульного автомобиля также согласуется с остальными доказательствами и свидетельствует о факте совершения ФИО10 административного правонарушения. Доводы привлекаемого к административной ответственности лица о том, что он не находился за рулем автомобиля ВАЗ 21093 опровергаются показаниями допрошенных свидетелей, заинтересованности которых в исходе дела не установлено, а также письменными объяснениями <ФИО8> и запечатленными на видеозаписи. При этом ФИО10 указал, что данные иных пассажиров ему неизвестны, видеорегистратора в автомобиле не было. Истребованные по запросу суда видеозаписи камер наблюдения являются обзорными и не позволяют идентифицировать лиц, находившихся в автомобиле. Иного суду не представлено. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В данном случае, водительское удостоверение ФИО10 было сдано на хранение в Отдел Госавтоинспекции, срок лишения специального права истекает 15.04.2026 г. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО10, судом не установлено. В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО10, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, сведения о личности виновного лица, суд приходит к выводу о назначении ФИО10 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Назначение административного наказания именно в указанных пределах суд связывает с необходимостью последовательного применения административного наказания, что в данном случае, по мнению суда, позволит достичь установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, включая исправление лица привлекаемого к административной ответственности и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ч.2 ст.12.7, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН <***> КПП 616401001 Расчетный счет <***> Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону КБК 18811601123010001140 БИК 016015102 ОКТМО 60712000 УИН 18810461251030003920 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью.

Мировой судья Н.В. Никитина