Дело №5-695/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 декабря 2023 года г.Дмитров

Мировой судья судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области Караулова Г.А., (141800, <...>), на основании ст.23.1. КоАП РФ, в порядке, установленном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении: ФИО6, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2023 года в 17 часов 40 минут на 5 км +700 м а/д ММК-Гришино-Костино Дмитровского г.о. Московской области, ФИО6, управляя автомашиной марки ВАЗ Лада Приора гос. номер <НОМЕР> совершил наезд на автомашину марки Мерседес госномер <НОМЕР> и, в нарушение п.2.5. ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке смс-извещения, о причинах своей неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Принимая во внимание, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является обязательным при рассмотрении дела, то мировой судья полагает рассмотреть дело в его отсутствии.

При оформлении протокола об административном правонарушении, в своих объяснениях ФИО6 показал, что 25.10.2023 г. примерно в 17 часов 40 мин. он управлял автомашиной ВАЗ Лада Приора гос. номер <НОМЕР> двигался по автодороге ММК-Гришино-Костино Дмитровского г.о. Московской области, где на 5 км он не справился с управлением в результате чего произошло столкновение с автомашиной Мерседес. После этого он вышел из машины, осмотрел случившееся и, находясь в стрессовом состоянии, покинул место ДТП. Он проследовал к месту работы, чтобы посоветоваться.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит, что действия ФИО6 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО6 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР №266536 от 07.11.2023 года в котором зафиксировано событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно, что ФИО6, управляя автомашиной, совершил ДТП и, с места происшествия скрылся, тем самым нарушив п.2.5. Правил дорожного движения РФ;

- схемой места ДТП от 25.10.2023 года, в который отражены обстоятельства происшедшего 25.10.2023 г. ДТП с участием автомашин ВАЗ Лада Приора гос. номер <НОМЕР> и Мерседес госномер <НОМЕР>; - справкой о ДТП от 25.10.2023 г., согласно которой на автомашине Мерседес госномер <НОМЕР> имелись повреждения левых задних и передних дверей, переднего левого крыла, левого зеркала, переднего бампера, заднего бампера, капота, заднего левого крыла; - рапортом сотрудника ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. МО <ФИО1> о выявленном 25.10.2023 г. ДТП на 5 км +700 м а/д ММК-Гришино-Костино Дмитровского г.о. Московской области, при котором установлены автомашины Лада Приора гос. номер <НОМЕР> и Мерседес госномер <НОМЕР>. Водителя автомашины Лада Приора на месте не обнаружено. При обследовании прилегающей территории водитель не обнаружен; - карточкой происшествия <НОМЕР> от 25.10.2023 г., из которой следует, что от <ФИО2> поступил звонок в ЕДДС о ДТП, водитель Лады в а/о; - показаниями потерпевшей <ФИО3>, которая в судебном заседании пояснила, что с <ФИО4> она не знакома, никаких отношений с ним не поддерживает. 25.10.2023 г. около 17 часов она закончила работу и позвонила супругу, чтобы он ее забрал. Супруг <ФИО2> выехал за ней на автомашине Мерседес госномер <НОМЕР>, принадлежащей ей на праве собственности. Через 30-40 мин. он ей позвонил и сообщил, что в его машину врезалась автомашина, сам он в ДТП не пострадал. Тогда она позвонила его брату <ФИО5>, чтобы тот выехал к нему. Вечером дома от супруга она узнала, что водитель совершивший ДТП, находился в состоянии алкогольного опьянения и скрылся с места ДТП.

- показаниями <ФИО2>, опрошенного судом в качестве свидетеля, который по обстоятельствам дела показал, что с ФИО6 она не знаком, никаких отношений с ним не поддерживает. 25.10.2023 г. около 17 часов он выехал на автомашине Мерседес госномер <НОМЕР> со своим знакомым, встречать с работы супругу <ФИО3> Он следовал по 5 км автодороги ММК-Гришино-Костино Дмитровского г.о., где ему на встречу выехала автомашина Лада Приора гос. номер <НОМЕР>. Он попытался уйти от столкновения, приняв вправо, однако столкновения избежать не удалось , и автомашина Лада Приора совершила наезд на его автомашину, задев по касательной левую часть автомашины. Он остановился, вышел из машины и направился к автомашине Лада Приора, водитель которой оказался в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах спиртного, он еле держался на ногах. У данного водителя он забрал ключи от машины и документа на а/м, чтобы тот не скрылся и по телефону вызвал полицию. Однако, водитель Лада Приора, несмотря на принятые им меры, пешком ушел с места ДТП, оставив свою машину, общаться с ним (<ФИО2>) не стал, контакты свои не оставил, данный водитель в машине был один. Приблизительно через 30 мин приехали сотрудники ДПС, которым он передал ключи от машины Лада Приора и документы. После оформления материалов по ДТП, его отпустили, а водитель Лада Приора за время оформления материала, так и не появился.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

На основании п. 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Однако, ФИО6 указанные выше обязанности не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Анализируя собранные по делу материалы и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение Правил дорожного движения РФ, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6, мировым судьей не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.12.27. ч.2 КоАП РФ в виде лишения управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7. - 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить положения ст.32.7. КоАП РФ о том, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается и течение срока начинается со дня сдачи водительского удостоверения либо его изъятия.

Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.А. Караулова