Дело № 5-444/2023 УИД 45MS0018-01-2022-003782-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (мотивированное)

Советская ул., д. 35 с. Мокроусово Курганской области 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области Двизова Светлана Васильевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 6, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> территориальным пунктом № 1 МО УФМС России по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2023 года в 20 часов 10 минут <ФИО1> на 11 км. автодороги Мокроусово-Малое Мостовское Мокроусовского района Курганской области на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2199, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, провозил тушу кабана, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов, чем нарушил п. 3.4, 5.2.1, 5.2.4 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды и экологии России от 24.07.2020 № 477. При рассмотрении дела <ФИО1> с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник <ФИО2> при рассмотрении дела просил признать совершенное <ФИО1> правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил охоты.

В целях выполнения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ задач производства по делам об административных правонарушениях по каждому делу наряду с иными подлежащими выяснению обстоятельствами необходимо устанавливать, какие именно незаконные действия (бездействие) совершены, какие требования нормативных правовых актов нарушены в результате таких действий (бездействия). В силу ст. 41 Федерального закона от 24 апреля 1995 № 52-ФЗ «О животном мире», отношения в области охоты и охотничьего хозяйства регулируются на основе настоящего Федерального закона, специальным Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ними другими Федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Статья 57 Федерального закона от 24.06.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1). В соответствии с п. 5.2.1, 5.2.4 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды и экологии России от 24.07.2020 № 477 (далее - Правила охоты), при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе охотничий билет, а также в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 5 статьи 13, частью 3 статьи 14, пунктом 1 части 4 статьи 15, пунктом 1 части 2 статьи 17, пунктом 1 части 3 статьи 18 Федерального закона об охоте - также путевку.

В соответствии с п. 6 Правил охоты, транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором заполнены сведения о добыче таких охотничьих ресурсов и их количестве или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению на добычу охотничьих ресурсов. Если в разрешении на добычу охотничьих ресурсов указана норма допустимой добычи более одной особи охотничьих животных в день, либо не указано конкретное количество особей охотничьих животных или норма допустимой добычи в сезон, транспортировка соответствующей продукции охоты осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов без заполненных сведений о добыче таких охотничьих ресурсов и их количестве в нем.

В доказательство вины <ФИО1> представлены протокол об административном правонарушении № 000755219 от 20.10.2023, рапорт инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области от 16.10.2023, протокол осмотра места происшествия от 16.10.2023 с фототаблицей, объяснение <ФИО3> от 16.10.2023, объяснение <ФИО1> от 17.10.2023, протокол осмотра места происшествия от 17.10.2023 с фототаблицей, акт № 4 от 18.10.2023, копия протокола задержания ТС от 16.10.2023, справка ОП «Мокроусовское» от 16.10.2023, сведения ГБУ «Лебяжьевский Центр ветеринарии», копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.10.2023, справка на физическое лицо.

При рассмотрении был установлен факт нарушения со стороны <ФИО1> п. 6 Правил охоты и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.

Оснований для переквалификации либо освобождения от ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено. Разрешая ходатайство защитника о признании правонарушения малозначительным, судья исходит из следующего.

В силу положений ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Учитывая вышеизложенные разъяснения, а также исходя из характера и степени общественной опасности совершенного <ФИО1> правонарушения, его личности, обстоятельств совершенного правонарушения, судья считает, что отсутствуют основания для признания совершенного <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, малозначительным.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного им правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении малолетних детей, отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на охрану окружающей природной среды, с целью предупреждения совершения аналогичных правонарушений судья назначает наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ч. 1 т. 8.37, ст. 9.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф подлежит зачислению на единый казначейский счет №40102810345370000037 казначейский счет 03100643000000014300 в ОТДЕЛЕНИИ КУРГАН БАНКА РОССИИ г. Курган БИК ТОФК 013735150 Получатель - Управление Федерального казначейства по Курганской области (УОДМС в Курганской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 450101001 ОКТМО 37520000 КБК 0111 16 01083 01 0037 140 УИН (указан в квитанции). Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей) либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мокроусовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Двизова