Дело № 1-28/2023
Постановление
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> Д.И.., потерпевшего <ФИО3>,
обвиняемого <ФИО4>, защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <НОМЕР> <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, <ДАТА3>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил :
<ФИО4> совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, точное время не установлено, <ФИО4>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на улице напротив 5-го подъезда корпуса 1 дома 10 по ул. 14 Проезд <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил скандал в адрес <ФИО3> В вышеуказанное время у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО3>, реализуя который находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <ФИО4>, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, умышленно, желая испугать <ФИО3>, вызвать у него страх и беспокойство за свою жизнь и здоровье, создав при этом обстановку восприятия угрозы как реально осуществимую и исполнимую, находясь от <ФИО3> на расстоянии не более 2 метров, достав из-за спины нож и, держа его в правой руке, направил клинок ножа в сторону <ФИО3> При этом <ФИО4> умышленно с целью устрашения, высказал в адрес <ФИО3> словесную угрозу убийством, а именно сказал, что сейчас будет резать его, убивать, направляясь в сторону <ФИО3> сокращая расстояние между ними до 1 метра. Угрозы убийством в свой адрес <ФИО3> воспринял реально и испугался за свою жизнь. С целью спасения <ФИО3> побежал от <ФИО4>, однако последний с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством, побежал вслед за <ФИО3>, при этом кричал ему вслед угрозы убийством, а именно: «Убью тебя!». Угрозы убийством в свой адрес <ФИО3> воспринимал реально и опасался их осуществления. Все действия и высказанные <ФИО4> угрозы <ФИО3> воспринял реально, и у него имелись достаточные основания опасаться осуществления данных угроз, так как <ФИО4> находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был агрессивно настроен по отношению к нему, действовал решительно, высказывание угрозы сопровождал решительными действиями, а именно демонстрировал нож. Действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ. В судебном заседании потерпевшим <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении <ФИО4> в связи с примирением с обвиняемым, которым принесены извинения принятые потерпевшему, каких-либо претензий потерпевший к обвиняемому не имеет. Письменное заявление представлено в материалы дела.
Подсудимый <ФИО4> также ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон, пояснил, что примирился с потерпевшим <ФИО8> принес ему извинения, которые приняты потерпевшим, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет, его письменное заявление представлено в материалы дела.
Защитник - адвокат <ФИО5> в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, указав, что процессуальных препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. Государственный обвинитель <ФИО9> в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело подлежащим удовлетворению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, отметив при этом, что обвиняемый <ФИО4> не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в причинённый потерпевшему вред заглажен. Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что <ФИО10> не судим. Удовлетворение ходатайств потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела не повлечет, по мнению суда, нарушения прав, как подсудимого, так и потерпевшего. Факт примирения подтверждается письменным заявлением потерпевшего <ФИО3> и обвиняемого <ФИО4>, в которых выражено их волеизъявление о прекращении дела в связи с примирением сторон.
Инкриминируемое <ФИО11> преступление отнесено законом к категории дел небольшой тяжести. В соответствии с положением п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Таким образом, ходатайства потерпевшего <ФИО3> и обвиняемого <ФИО4> подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении <ФИО4> по ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО7 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В случае обжалования постановления в кассационном порядке, стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>