Дело № 5-27-402/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Котово Волгоградской области 22 декабря 2023 года Резолютивная часть оглашена 19.12.2023. Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области -мировой судья судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области Мутовина Оксана Алексеевна (403805, <...>), с участием старшего помощника прокурора Котовского района Буравлевой И.А., потерпевшей ФИО1, защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2-адвоката Каждан Е.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2<ФИО> <ДАТА>
установил:
07.10.2023 около 14 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: <...> направила с номера телефона <***> личные сообщения в адрес ФИО1 на номер 89026533213, которые содержали грубые нецензурные и неприличные слова в адрес ФИО1, унизившие честь и достоинство последней. 27.11.2023 прокурором Котовского района Волгоградской области в отношении ФИО2 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Старший помощник прокурора Котовского района Волгоградской области Буравлева И.А. поддержала постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, просила привлечь ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи в виде штрафа. От ФИО2 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Вину в правонарушении признает, раскаивается, просит строго не наказывать. Защитник ФИО2 адвокат Каждан Е.В. при назначении административного наказания просит учесть, что ФИО2 ранее не привлекалась к административной ответственности, искренне раскаивается в содеяном. ФИО2 стыдно, что она направила оскорбительные сообщения в адрес ФИО1, она поступила эмоционально, так как к ФИО1 ушел мужчина, с которым ФИО2 прожила 20 лет. Потерпевшая ФИО1 полагает, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности. Оскорбительные сообщения от ФИО2 поступали на протяжении длительного времени- с апреля 2023 года, при этом не только на ее номер телефона и, но и ее родственников. Сама она не отвечала на такие СМС-сообщения и с ФИО2 никогда не встречалась. Оскорбления. Содержащиеся в СМС- сообщениях ФИО2, она, ФИО1 воспринимала на свой счет, они унизили ее честь и достоинство. Судья, выслушав ст. помощника прокурора Котовского района Буравлеву И.А., потерпевшую ФИО1, защитника ФИО2-адвоката Каждан Е.В., и исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ о скорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 27.11.2023 года; заявлением ФИО1 от 08.10.2023 в Отдел МВД России по Котовскому району Волгоградской области, зарегистрированным в КУСП № 4368; объяснениями ФИО1. От 08.10.2023; скриншотом сообщений с номера телефона <***> в адрес ФИО1 на номер 89026533213, которые содержат грубые нецензурные и неприличные слова в адрес ФИО1; объяснениями ФИО2 от 16.10.2023; сведениями о правонарушениях; рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Котовскому району от 08.10.2023. Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Судья считает, что постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, вынесено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО2 события или состава вмененного административного правонарушения при рассмотрении постановления об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, полностью доказана, её действия судьей квалифицируются как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеяном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера совершенного ФИО2 противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения её от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. Принимая во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, что в данном случае назначение административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ сможет обеспечить достижение целей административного наказания. С учётом характера правонарушения, личности правонарушителя, ее имущественного положения, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Оснований для замены назначенного административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется, поскольку совокупности оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2<ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030) ИНН <***> КПП 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, в отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор./сч. 40102810445370000021, КБК 80311601053019000140, ОКТМО 18626000, УИН 0355266600003300005089139 (административный штраф по постановлению № 5-27-402/2023). В силу требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО2, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 27 Котовского судебного района Волгоградской области. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Мутовина О.А.