Решение по административному делу

УИД47MS0048-01-2025-003184-44

Дело № 5-480/2025-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кировск Ленинградская область 25 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 44 Ленинградской области Ю.С. Фроловичева, по адресу: 187342, <...>, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2 И.1, <ДАТА2> рождения, уроженки д. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2025 года в 09 часов 32 минуты ФИО2 И.1, находясь в здании Кировского городского суда Ленинградской области по адресу: <АДРЕС>, будучи предупрежденной судебным приставом по ОУПДС о необходимости выдачи имеющихся при себе запрещенных к проносу в здание суда предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия, в нарушение п. 5.2.2 Правил внутреннего распорядка в Кировском городском суде Ленинградской области, не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, поскольку при ее осмотре был обнаружен запрещенный к проносу предмет - перцовый баллон, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 И.1, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств не заявила, вину в совершении вменяемого правонарушения признала.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 И.1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, по следующим основаниям: В силу ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями как участника административного судопроизводства, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Так, в силу пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В силу абз. 5 ч. 2 ст. 11 указанного Федерального закона, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 14 названного выше закона). Согласно п. 5.2.2 Правил внутреннего трудового распорядка Кировского городского суда Ленинградской области судебный пристав по ОУПДС, производящий пропуск граждан в суд, имеет право осуществлять с помощью технических средств досмотр граждан и их вещей для исключения возможности проноса в здание и помещения суда запрещенных предметов. К запрещенным к проносу предметам, в том числе, относятся предметы, которые могут быть использованы в качестве оружия (биты, куски арматуры, цепи, отвертки, стамески, молотки и т.п.) Факт совершения ФИО2 И.1 вменяемого ей административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 22.08.2025 года, в котором ФИО2 И.1 замечаний и возражений не указала, в объяснениях написала, что забыла о том, что при ней находится газовый баллон, поставила свою подпись; - рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> от 22.08.2025г.; - фотографиями предмета (перцового баллона); - выкопировкой из журнала учета и регистрации посетителей; - выкопировкой из журнала учета оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и психотропных веществ, выявленных у посетителей суда;

- копией Правил внутреннего распорядка Кировского городского суда Ленинградской области. Исследованные доказательства суд находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, признает их достаточными, достоверными и допустимыми, и кладет в основу обвинения ФИО2 И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Таким образом, суд считает вину ФИО2 И.1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения полностью установленной и доказанной в судебном заседании, а ее действия квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, причины и условия совершения административного правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить ФИО2 И.1 наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей,

Административный штраф подлежит перечислению: Получатель: УФК по Ленинградской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 44 Кировского района Ленинградской области. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский городской суд Ленинградской области через мирового судью судебного участка № 44 Ленинградской области.

Мировой судья Ю.С. Фроловичева