ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного материала
09 октября 2023 года г. Кропоткин Мировой судья участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края Артемова Н.А. рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Кавказскому району материал в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО3, <ДАТА4> около 19 час. 00 мин., находясь по адресу: г. Кропоткин, <АДРЕС> причинила телесные повреждения, а именно распылила газовый балончик в лицо <ФИО2>, в результате чего она испытала физическую боль, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> данные телесные повреждения являются повреждениями, не причинившими вред здоровью человека. <ДАТА6> УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Кавказскому район в отношении ФИО3 был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Поступивший 09 октября 2023 года мировому судье судебного участка № 67 г. Кропоткина материал об административном правонарушении в отношении ФИО3 не может быть принят к производству мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина по следующим основаниям: В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Так, в материалах дела имеется определение от <ДАТА7> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому необходимо провести судебно-медицинскую экспертизу в отношении ФИО3, в материалах дела имеется заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> с отметкой о том, что эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, однако в заключении не указано, что данные телесные повреждения являются повреждениями, не причинившими вред здоровью человека, тогда как в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении имеется указание на заключение эксперта. Суд считает, что заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> является неполным, ответов на поставленные вопросы не имеется, поэтому следует возвратить административный материал в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в Отдел МВД России по Кавказскому району, обязать провести дополнительную судебно-медицинскую экспертизу в отношении ФИО3, предупредив эксперта об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Таким образом, судья приходит к выводу, что данные обстоятельства имеют значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, а имеющихся материалов в административном деле недостаточно для его рассмотрения по существу, поэтому следует возвратить административный материал в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в Отдел МВД России по Кавказскому району для устранения выявленных недостатков. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материал об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ в Отдел МВД России по Кавказскому району для правильного оформления материалов дела и восполнения неполноты представленных материалов. Мировой судья: Артемова Н.А.