1>

№ 5-460/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

2 августа 2023 г. п.Строитель Тамбовский район

Мировой судья судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.<НОМЕР> КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 62, не замужем, не работающей, паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> РОВД <АДРЕС> области <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА4> по адресу <АДРЕС> район, <АДРЕС>, самовольно, вопреки установленному порядку, организовала подключение газового оборудования (газовой колонки) к внутридомовому газопроводу, чем нарушила п.22 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ, утвержденного приказом Министерства регионального развития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003 утвержденных постановлением Госстроя РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению утвержденным постановлением правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Таким образом, в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.<НОМЕР> КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании пояснила, что самовольно подключение газовой колонки не производила, газовая колонка в доме установлена с 2007 года, о чем предоставила копию договора о техническом обслуживании от <ДАТА8>, а также проект газификации жилого дома <НОМЕР> от 2007 . Составитель протокола в судебном заседании пояснил, что от АО «Газпром газораспределение <АДРЕС> поступило заявление о проведении проверки и привлечении к административной ответственности лица, организовавшего самовольное подключение газового оборудования - газовой колонки к внутридомовому газопроводу по адресу <АДРЕС> район <АДРЕС> область, в ходе проведения проверки было установлено, что <ФИО2> по указанному адресу самовольно организовала подключение газовой колонки, о чем был составлен протокол, документов на указанное оборудование <ФИО2> представлено не было. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля представитель АО «Газпром газораспределение <АДРЕС> <ФИО4> пояснил, что является начальником отдела корпоративной защиты АО «Газпром газораспределение <АДРЕС>, по всем инцидентам совершаемым на территории <АДРЕС> области к ним поступают сообщения в виде аварийной заявки, акта аварийно-диспетчерской службы и на основании указанных документов рассматриваем и принимаем решение о направлении материала в правоохранительные органы для проведения проверки. В данном случае, заявление на проведение проверки направлялось, так как в договоре на техническое обслуживание от 2015 года заключенным с гражданкой <ФИО2> проточный водонагреватель не был указан, в связи с чем имеются основания полагать, что проточный водонагреватель был установлен абонентом самостоятельно, что запрещено постановлением Правительства <НОМЕР>. Кроме того, пояснил, что договор о техническом обслуживании от 2009 г. был заключен при газификации домовладения, в котором указывается все оборудование которое абонент желает установить в своем жилом помещении, при этом абоненту не запрещается изменять состав газового оборудования, о чем <ФИО2> было известно, поскольку в ее собственности находятся квартиры по номером <НОМЕР> и 2 и по первоначальному проекту в двух квартирах был указан проточный водонагреватель, в дальнейшем от использования которого она отказалась, поскольку у нее установлен газовый котел, который осуществляет и отопление жилого помещения и подачу горячей воды. В данном случае в 2015 году, когда заключался договор на техническое обслуживание абонентом было указано только два вида газового оборудования: плита и котел Конорд, об обслуживании проточного водонагревателя абонент не заявлял, в связи с чем при выявлении указанного нарушения работа газовой колонки у абонента был отключена. В проекте жилого помещения может быть указана газовая колонка, при этом абонент может ей не пользоваться, в указанном случае, <ФИО2> самовольно произвела подключение имеющейся газовой колонки, при этом при составлении договора о техническом обслуживании от 2015 г. данное оборудование не указала. Кроме, того, пояснил, что по проекту газификации жилого дома гражданки <ФИО2> предусмотрена топочная, однако в настоящее время там ванная комната, где установка газового оборудования запрещена. Абонент может обратится в АО «Газпром газораспределение» с заявлением, специалист укажет на имеющиеся нарушения, которые абонент устранит, после чего будет произведен запуск газового оборудования. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> пояснил, что является юрисконсультом юридического отдела АО «Газпром газораспределение <АДРЕС>, пересоставление договора о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования осуществляется при внесении изменений в действующее законодательство, Постановлением Правительства <НОМЕР> были внесены изменения, в связи с чем с гражданкой <ФИО2>.В. в 2015 г. был заключен новый договор, при составление которого проточный водонагреватель ею не был указан, документы на данное оборудование <ФИО2> не представлялись, поставщику газа документы на водонагреватель также представлены не были, в связи с чем она самостоятельно произвела подключение указанного оборудования. Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР>, объяснением <ФИО2>., копией акта аварийно-диспетчерского обслуживания сети газораспределения (газопотребления) <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявкой <НОМЕР> в аварийно-диспетчерскую службу, объяснениями <ФИО7>, показаниями свидетелей <ФИО5> и <ФИО8>, а также иными исследованными материалами административного дела.

Доводы <ФИО2> о том, что самовольно подключение газовой колонки не производила, газовая колонка в доме установлена с 2007 года, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от <ДАТА10> указано только два вида газового оборудования: газовая плита и отопительный прибор Конорд, о наличие и использовании проточного водонагревателя при составлении данного договора <ФИО2> в АО «Газпром газораспределение <АДРЕС> не заявлялось, вместе с тем, при проведении проверки было установлено подключение данного оборудования.

В соответствии со ст. 19.<НОМЕР> КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Таким образом, <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.<НОМЕР> КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности правонарушителя, признание им своей вины.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.<НОМЕР> КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.

Реквизиты для оплат штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Министерство Юстиции и Региональной безопасности), ИНН <НОМЕР>, КПП 68290100<НОМЕР>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810645370000057, р/с <***>, КБК 02711601193019000140, ОКТМО 68640000, УИН - 0411867568003950046020236. В соответствии с ч.<НОМЕР> ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 3<НОМЕР>.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст. 3<НОМЕР>.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата штрафа в 60 (шестидесятидневный) срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.<НОМЕР> ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 (одной тысячи) рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 15 (пятнадцати) часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский районный суд Тамбовской области через мирового судью лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>